12. 12. 2006

Psychicky náročný svět

12.12.2006 07:47 - 02. Deník -trvalý odkaz

Psychicky náročný svět


   Dějou se podivné věci. Minulý týden hýbal „seriózními“ médii případ bývalého  zdravotního bratra havlíčkobrodské nemocnice Zelenky. Ten podával svévolně pacientům v kritickém stavu velké dávky heparinu a tím jim zapříčinil rozsáhlá vnitřní krvácení až smrt.

   Dnešní první zpráva, kterou jsem po probuzení vyslechl na stanicích Českého rozhlasu byla o tom, že ředitel školy v Hošťce na Tachovsku vybral všechny školní peníze, použil je na vlastní účely a šel se udat.

   V USA, ale tuším už i v Německu se stávají případy, že žák postřílí své spolužáky, učitele a pak se i zastřelí sám.

   V USA se čas od času objeví odstřelovač, který odkudsi bez příčiny střílí lidi.

V přednášce o vulgaritě uvádí profesor Cyril Höschl jinou zvláštní událost:

     
Sám jsem nepřímo zažil při jednom z pobytů v Severní Americe neuvěřitelný  případ. Policie po létech tohoto anonymního volače, který terorizoval ženy v širokém okolí dopadla a ukázalo se, že dopadený je rektorem místní univerzity.
     

   Pokud se takové případy nedějí příliš často a hlavně se nedějí okolo nás, bereme to jako něco, co se nás netýká. Jako když se díváme na americký akční film.

    Mnoho lidí se dnes uzavírá před lidským okolím do vlastního světa. Neřeší svůj vlastní život. Raději se vžívají do postav právě oněch akčních filmů a vyfabulovaných příběhů, kde hlavní hrdina vyvázne vždy se zdravou kůží, maximálně trochu pomlácen.

   Život však přináší jiné problémy, které akční filmy neřeší.  Jak se uživit, jak zaplatit složenky, jak vyjít se svým reálným lidským okolím, jak se zbavit vnitřní samoty.

   Když k nám po roce 1989 přicházel kapitalismus, pan Václav Klaus několikrát povídal o tom, jaký je rozdíl mezi kapitalismem a socialismem, mezi svobodou a totalitou.  V kapitalismu je dovoleno vše co není zákonem zakázáno, v socialismu  je zakázáno vše co není zákonem povoleno.

   V socialismu spoustu věcí řešil stát. Direktivně nařídil a bylo vymalováno. Očkování dětí na určité nemoci bylo povinné. Dnes je na svobodné vůli rodičů. Byla povinnost pracovat. Kdo nepracoval, byl příživník.  Tím „pracovat“ bylo míněno „být zaměstnán“. Dnes není povinnost pracovat. Jak se kdo živí, je jeho věc. Přehledy o tom, co kdo dělá se nevedou. Za socialismu měl každý člověk „kádrové materiály“, které s ním putovaly od jednoho zaměstnavatele ke druhému. Tyhle kádrové materiály mohly člověku dost polepit život. Ale mohly také ukázat novému zaměstnavateli, jaký je to zaměstnanec.

   Havlíčkobrodská nemocnice musela s vrahem Zelenkou rozvázat poměr dohodou, aby se ho zbavila.  Mohl klidně nastoupit do jiné nemocnice. Ředitel školy v Hošťce dostane asi výpověď. O řediteli školy patrně není možno říci, že by to byl primitivní člověk.

   Různé případy, které jsem výše citoval nemají zdánlivě nic společného. Podle mne  však úzce souvisí. Jejich aktéři nedokázali dlouhodobě vyřešit své životní problémy a v jejich mysli došlo k nějakému zkratu. Současný svět se stává pro jednotlivce velmi psychicky náročným. Přestože se všichni ohánějí svobodou jednotlivce, ten je stále více a více nesvobodný. Je donucován ekonomikou, aby likvidoval své rodové a sociální vazby, které potřebuje víc než moci si něco koupit. Nemá-li žádné sociální vazby může v jeho myšlení dojít ke zkratu. Dá se předpokládat že takových zkratů bude přibývat. Nedají se odstranit strachem z trestu. Dají se odstranit pouze podporováním zdravých sociálních vazeb. v současné době jsou však spíše na závadu. Jsou drceny ekonomickými zásadami.

   Měli bychom si uvědomit, že nezvládnutí psychicky náročného světa okolo nás se může přihodit každému z nás. I tobě, milý čtenáři, který se možná právě teď směješ nad mými řádky, protože prožíváš období dobré duševní pohody.

   Může se to stát i lidem, kteří řídí tuto zem nebo tento západní euroamerický svět, který upřednostňuje ekonomiku před přírodními zákony, filozofií a biologickou podstatou člověka. Nemusí selhat jenom nevýznamný jednotlivec, který vzhledem k lehké dostupnosti zbraní vystřílí třídu střední školy v USA. Takhle selhat může i ten, který má tu pravomoc rozhodovat o něčem velmi důležitém.
Komentáře
Článek je bez komentářů

9. 12. 2006

Bezohledný přístup číšníků restaurace Potrefená Husa

09.12.2006 14:42 - 02. Deník -trvalý odkaz

Bezohledný přístup číšníků restaurace Potrefená Husa


   Už druhý den stojí na chodníku před restaurací Potrefená husa, Praha 3, Vinohradská 104, dopravní značka. Navíc stojí na zúženém místě chodníku, kde je umístěna pevná zahrádka této restaurace. Stála tam včera, stála tam i dnes ráno, když jsem odcházel z domova. Stála tam stále, když jsem se vracel ve 12,45 hod domů. Jeden číšník utíral prázdné stolky zahrádky, jeden číšník stál za dveřmi restaurace. Patrně se nudil. Je sobota před Stříbrnou nedělí, lidé mají asi jiné starosti než aby chodili na oběd do předražené restaurace s nepříjemnou obsluhou. Ale o tom jsem už před dvěma lety psal v článku Náš zákazník – náš pán?

    Podíval jsem se na číšníka nudícího se za sklem vstupních dveří.  Vešel jsem dovnitř Potrefená Husa byla zcela prázdná. Uvnitř se nudili tři číšníci a vedoucí směny v bílé košili, kterému se v této restauraci říká manažer. Zeptal jsem se číšníka, který se před tím díval ven, jaký význam má ta dopravní značka, která před jejich zahrádkou brání chůzi.  Řekl, že si žádné značky nevšiml, ale šel se podívat. Usoudil, že tam značku (zákaz odbočení) přendal někdo ze sousední ulice, kde se provádí výměna vodovodního potrubí.  Zeptal jsem se ho, zda-li by mohl někoho upozornit, aby značku odstranil. Odpověděl, že mu tam značka nevadí. Kromě toho, že on je zaměstnanec restaurace a že tu není od toho, aby posunoval značky. Znovu mi zopakoval, že jemu tam ta značka nevadí a jestli vadí mně, abych zavolal někomu, komu ta značka patří. Na zadní straně značky jsem objevil telefonní číslo, komu značka patří. Řekl jsem, že značka je před jejich zahrádkou, která už beztak zužuje chůzi po chodníku Vinohradské ulice. Zopakoval, že on tu od toho není a že je placen za jinou práci a že za zahrádku restaurace platí nájem.  Na mou otázku, zda on je vedoucí, odpověděl, že on není vedoucí, ale rovnou dodal, že ani jeho vedoucí si značky nepovšiml. Po sdělení, že situaci vyfotografuji a dám na internet, řekl, že to je moje věc. Patrně to však oznámil vevnitř, vedoucí v bílé košili vykoukl ven a pak se oba na mně přes sklo dívali, jak značku fotím.  

 

   Nijak mi to nepřekvapilo, u zaměstnanců a vedoucích této restaurace jsem už delší dobu zvyklý na lhostejné až agresivní chování. Nyní se ukázalo, že jsou bezohlední jak ke svým zákazníkům, tak ke svému okolí. Za co nejsou placeni, to je nechává lhostejnými.


Dodatek téhož dne v 16 hodin:

    Tento článek jsem vložit na internet.  Pak jsem ho vytiskl a šel do Potrefené Husy. Dopravní značka byla stále na stejném místě uprostřed zbývajícího volného místa chodníku před zahrádkou. Vstoupil jsem do restaurace a předal článek číšníkovi, se kterým jsem o značce diskutoval. Řekl jsem mu, že článek už jsem zveřejnil na internetu. „Dík, to jste hodnej“, usmál se tentokrát číšník mile.

Dodatek II. -  12. prosince 2006:

   Krátce po poledni jsem šel kolem Potrefené  Husy. Prakticky vždy musím okolo ní jít. Je to rohový dům domovního bloku.  Z restaurace vyšel její spolumajitel či majitel, o kterém jsem psal už před dvěma roky v úvodu citovaném článku.  Asi mě viděl přes velké okno.  Sdělil mi stejně jako číšník před třemi dny, že nebylo věcí jeho číšníků zajímat se o překážející dopravní značku. Pak mi řekl, že jsem zlý a zakomplexovaný člověk.

   Onen majitel Potrefené Husy  je jistě o 15 let mladší než já. Je to typický druh podnikatele v Praze. Arogantní a povýšený k zákazníkům i ke svému okolí. Bohužel takovým lidem patří budoucnost tohoto státu. Tím je jasné, že do Potrefené Husy si už nikdy nezajdu ani na jídlo, ale ani na pivo k pultu. Potrefená Husa mně nepotřebuje jako zákazníka, já zase nepotřebuji její arogantní jednání a předražené jídlo. Škoda, je to skutečně ta nejbližší hospoda. Ještě, že hospod je v okolí dost. Některé mají i Gambrinus a Plzeň a ty já mám raději. Ale hlavně – jednají s lidmi slušně, ať už je to zákazník nebo soused.
Komentáře
[1]11.12.06 22:04:04Tenisák - www
Reagoval jsem Tome na tvuj článek u sebe, zatím se měj a ahoj.
[2]12.12.07 19:55:32marks
Taky mně tam štve ten úžasnej "manager", kterej se nedokáže ani omluvit za hnusný jídlo /ne hotovku/. Taky už tam nechodim, když se projdeš trošku dál, tak U Sládečků maj výbornou Plzeň a to jídlo tam není špatný...
[3]15.05.08 21:12:53filip - 
ja delam cisnika v 5* hotelu nedokazete si predstavit co je to za nechutnost divat se na lidi mluvit s nimi poslouchat jejich trapne vtipky stupidni pripominky a pokud by se mne zepta nekdo takhle arogantnim spusobem za plat co tam maji - jaký význam má ta dopravní značka, která před jejich zahrádkou brání chůzi. tak bych ho s ni pretah prez hubu takovou silou ze by skoncil na druhy strane kam patri i s tou znackou........... podle vaseho tonu jak o huse mluvite vam to asi hodne lezi v zaludku patrne se vam neco nelibylo na jidle nechodte tam neotravujte je oni pridou o trzbu o diska asi ne protoze chudinky cesi stejne davaj tak maximalne 3kc to je trapny a jen tim cloveka urazi, poradim vam mnesic to jdete delat pak pochopite proc ty . kazdopadne to ze je predrazena je pravda
[4]17.05.08 08:49:53mluvka Tomáš - www
Milý Filipe, od číšníka je to skuečně zajímavá rada pro zákazníka: zákazník nemá otravovat, protože číšník za peníze, co dostává od svého zaměstnavatele přeci nemusí poslouchat ty kecy. Však já se také Potrefené huse na Vinohradské ulici vyhýbám už rok a půl. Jednak mi tam několikrát nechutnalo jídlo, jednak je jídlo předražené a jednak nejen číšník, ale hlavně tzv. majitel se mnou jednali urážlivě. No, a jak píšete: Češi dávají malé spropitné. Takže slušné chování není řádně zaplaceno. Jenže kdo se neumí slušně chovat zadarmo, ten to nesvede ani za peníze.

6. 12. 2006

Těžký rozjezd Klubu volných novinářů SN ČR - 4.část

06.12.2006 19:35 - 09. Klub volných novinářů -trvalý odkaz

Těžký rozjezd Klubu volných novinářů SN ČR - 4.část


Dodatek 6.prosince 2006:

    Dnes mi přišel domů časopis Syndikátu novinářů Mediažurnál.

   Jsem zklamán.

    Měla tam být výzva volným novinářům, aby se ozvali. Je tam však jakási úřední témeř odpuzující a nic neříkající zpráva. Výzva měla přilákat volné novináře, aby se ozvali. Většina jich patrně nemá internet, tak Mediažurnál je hlavní šance, jak je oslovit. Patrně pan předseda Chrastina a paní místopředsedkyně  Šamajová odevzdali text výzvy pozdě nebo vůbec. Anebo kdosi z redakce text vyhodil a dal tam jiný. Každopádně tímto sdělením se činnost Klubu volných novinářů nikterak nepodpoří. Do dalšího čísla je neurčitě daleko.


Uvítám komentáře k tomuto i ostatním článkům v kategorii Klub volných novinářů. Zvláště od členů Syndikátu ČR, nejlépe od takových členů, kteří jsou buď na volné noze nebo alespoň nejsou členy velkých redakčních kolektivů.  Po zprovoznění stránky Klubu volných novinářů bude diskuze přenesena tam.
Komentáře
[1]25.02.07 21:26:40František Kostlán - www - 
1. část. - Ahoj Tomáši, upozrňuji, že nejsem členem SN ČR, ale jde o zajímavou tématiku. Zatím jen stručně, vše jsem pročetl a mám z toho tento dojem: Je vždy dobré, když se někdo pokouší dát lidi dohrimady. Takový "společenský kvas" je sympatický. Uniká mi však smysl založení KVN - co jste si k tomu řekli? Proč by právě volní novináři měli mít svůj klub? Trochu mi to připadá jako taková partyzánská akce: napřed něco založíme, pak se už něco najde. Vždyť třeba diskuse o rozdílech v práci volného novináře a člena redakce (a podobná diskuse, přednášky či semináře) lze jistě uspořádat i bez takového klubu. Obzvlášť když na to pro KVN (a zřejmě ani pro jiné) nemá SN dost peněz. Tím to nechci celé shodit, jen mi není jasný důvod vzniku KVN. Mýslím si také, že kdyby byl o vznik takového klubu opravdový zájem, neměli byste tolik potíží s jeho vznikem, včetně webu. protože byste měli víc členů ochotných se tomu věnovat.
[2]25.02.07 21:37:03František Kostlán - www - 
2. část. - Mělo by to asi probíhat opačně: Napřed zjistit, jaký je zájem - samozřejmě na základě jasně deklarované představy o činnosti klubu, potom pozvat všechny zájemce, ustavit klub a teprve potom se domlouvat se SN o účasti. Myslím, že Radko Kubičko projevil dost trpělivosti vzhledem k tomu jakým způsobem KVN začal svoji (ne)činnost. A přeci jen něco jiného je, když s vedením SN jednají zástupci 500 členů sdržených v klubu než tři čtyři aktivní členové KVN, kteří nemají žádné zázemí. - Také se ovšem ptám, kdo jsou ti volní novináři. Dost mě překvapilo, že dnes "může existovat" (pracovně) novinář na vloné noze, který neumí zacházet s počítačem, nemá počítač k dispozici či nemá přístup k internetu. Při dnešní rychlosti toku informací jde minimálně o velmi těžko překonatelný pracovní handicap. (Může samozřejmě jít také o chudé a starší lidi, kteří nemají finanční či jiné možnosti a sílu se učit složitým věcem. O těchto lidech nehovořím.) Měj se hezky

5. 12. 2006

Těžký rozjezd Klubu volných novinářů SN ČR - 3.část

05.12.2006 10:34 - 09. Klub volných novinářů -trvalý odkaz

Těžký rozjezd Klubu volných novinářů SN ČR - 3.část


  Jak jsem psal výše, 22.listopadu jsem dostal e-mail od pana Kubička, kde nás kromě jiného zve na řídící výbor Syndikátu ČR 7.prosince.

   Odpovědí byl tento můj e-mail:
     
Vážený pane Kubičko,

jako okamžitou reakci na Váš dnešní e-mail posílám v příloze zápis z poslední schůze KVN ze 16.11. Ten zápis jste měl dostat i od paní Šamajové, ale asi došlo k nějaké chybě.

Co se týče webové stránky, 7.11. jsme se já a pan Ungár v Syndikátu sešli s webmastrem stránek Syndikátu panem Austem. Probrali jsme s ním rámcově, jak by stránka měla vypadat. Pan Aust slíbil, že zhotoví zkušební návrh, který prostřednictvím e-mailové korespondence doladíme tak, aby ho bylo možno spustit. Pan Aust se však dosud neozval. Proto mu posílám také kopii této informace. Bude i článek na stránkách Tomova deníku.  Z posledních dvou schůzí jsem tam nic nepsal, protože by se opravdu jednalo jen o kritiku, kterou Vy nemáte rád.

   Doufám, že pan Aust v brzku zhotoví zkušební verzi webu KVN a že ji uvedeme do provozu do 21.12.2006, jak psáno v zápisu z poslední schůze.
     

Také pan Ungár zaslal panu Kubičkovi svou odpověď:

     
Vážený pane Kubičko, četl jsem před chvílí, v podstatě současně s Vaším, i kopii mailu od kolegy Němce ze 22. listopadu 2006 ve 21:35 hod. Vám. Připojuji se jak k tomu, co pan Němec Vám odpověděl, tak s Vaším názorem o usínání KVN, i když jen zčásti, souhlasím (vezměte si průměrný věk členů - tací budeme usínat stále častěji, někteří i navěky). Jen ještě upozorňuji, že pan Aust jakousi všeobecnou pracovní versi webu podle dohody a v termínu + na smluvené kódové adrese (http://www.mediar.cz) se mnou a panem Němcem (představte si, že my dva jsme "pracovní skupinou" pro web KVN a k tomu náš průměrný věk + potíže a vše další, co k takové dvojici patří!) již spustil, já jsem se k ní dostal až včera. Je to ovšem jakýsi vzor, jak by web mohl být uspořádán, naplněný zatím jen ve vztahu ke KVN nedotyčným i když jinak jakýmsi konkrétním materiálem. Takže ani název KVN tam zatím konkrétně není uveden (aby věc náhodou někdo nevzal vážně). Nyní je řada zase na nás. Já se k webu  připravuji vyjádřit a kopii vyjádření, jako všem ostatním takto dostupným, i Vám samozřejmě zašlu. Myslím, že pana Kostihu v této fázi k ničemu nepotřebujeme, problémem bude naplniti web konkrétním obsahem KVN a to je naše věc.

Za pozvánku na ŘV děkuji a budu-li moci, přijdu, zatím v tom termínu nic nemám. Jen nevím, zda mi v té době zbyde na jízdenky.
     

    Divil jsem se, že pan Ungár uvádí nějaký odkaz na připravovanou stránku, když pan webmaster Aust se zatím neozval.  Stránka mediar.cz, kterou pan Ungár odkazoval, mi nepřipadala ta správná. Pomalu se blížilo 7.prosince  a tak jsem 29.listopadu zavolal pana webmastra. On se velmi omlouval za zpoždění a dal mi odkaz na pracovní stránku, kterou budeme upravovat. Zavolal jsem pana Ungára. Byl stále přesvědčen, že stránka, kterou uvedl ve svém e-mailuje ta pravá. Seděl u počítače a tak jsem ho přesvědčil, aby otevřel odkaz, který uvedl webmaster pan Aust. Řekl, že už k té domnělé stránce napsal řadu připomínek.

   Začal jsem se seznamovat s redakčním systémem nového webu a psát připomínky. Ozval se mi webmaster a napsal, že začneme s grafickou podobou. Ale pan Ungár jakoby se do země propadl. nereagoval na e-maily moje ani na e-maily webmastera. Tak jsem ho zavolal. Řekl, že má rodinné problémy a rozbitý počítač.

   Domluvil jsem se tedy s webmastrem, že s další prací počkáme do jednání řídícího výboru 7.prosince. Děj se vůle páně. Sám všechno nezmohu.
  
klikni - 4.část
Komentáře
Článek je bez komentářů