Facebook a všeználkovství

   Fejsbúk je mimořádně vhodné prostředí jak se utvrzovat, že já vím všechno o všem.

   Já se pamatuji, že nejchytřejší jsem si připadal o prázdninách po maturitě. Měl jsem pocit, že mám vhled do různých oblastí života. To už se nikdy neopakovalo. Na vysoké škole a v průběhu života jsem se specializoval na čím dál tím menší oblasti, o kterých jsem věděl hodně. Ale uvědomoval jsem si, že ztrácím ten všeobecný přehled.

   Říkám si, že by měla být povinnost každého dospělého člověka každých deset let zopakovat si učivo z osmé s deváté třídy základní školy. Ale tak, jak se vyučuje v současné době. Ne jak se vyučovalo za mého mládí. Ale na to už nikdy není čas.

   Tento příspěvek jsem psal pro Seznam Médium

Sněhové vločky a uživatelé facebooku

 Jak se sněhové vločky dostaly do mého virtuálního života

Jiří Černický a sněhové vločky

   Pojem sněhové vločky byl pro mne donedávna naprosto neznámý. Poprvé jsem se s ním setkal, když některá média uveřejnila rozhovory s výtvarníkem Jiřím Černickým,  který sděloval, že kvůli generaci sněhových vloček přestává učit na Vysoké škole uměleckoprůmyslové

   Původně jsem si myslel, že ten termín je nějaký vlastní novotvar pana Černického, ale když jsem o generaci sněhových vloček slyšel pořad na stanici Český rozhlas Plus, pochopil jsem, že je to pro mě nějaká nová informace. Ostatně o tom pořadu už jsem psal v červenci . Doporučuji k poslechu .

   Na téma sněhových vloček se na internetu rozhořela krátká, ale velmi intenzivní diskuze . Zaujal mě například článek  Černický versus „sněhové vločky“ aneb Kdo vyhraje duel na Facebooku. 

Já a sněhové vločky na fejsbúku

Zaujalo mě zapojení fesbúku do této problematiky. Uvědomil jsem si, že já, starý člověk několik let se zaplétám  do diskuzí vzájemného nepochopení s mladšími až s mladými lidmi. 

   Založil jsem si na fejsbúku tématickou skupinu, do které přišlo během několika let poměrně velké množství mladších lidí, kteří se už často znali z jiných skupin. Téma skupiny jim bylo vlastně lhostejné, oni jen pokračovali v diskusích a vzájemných  osočování z jiných skupin. většinou k tomu používali komentáře pod příspěvky. Příspěvky samotné často nerespektovaly téma skupiny. Když to bylo příliš evidentní,  netématické příspěvky jsem buď mazal nebo vypínal  komentáře pod nimi. To vyvolalo slovní útoky přímo proti mně a to buď v komentářích nebo i v soukromých zprávách. 

   Pro netématické příspěvky jsem proto vytvořil podskupinu, kam by členové mohli dávat netématické příspěvky. Avšak bez úspěchu. Podskupina sloužila jen k tomu, že do ní nespokojenci psali své výhrady k tomu, jak skupinu spravuju.  Po několika letech jsem tedy přistoupil k tomu, že jsem příspěvky začal schvalovat a do skupiny poustěl jen tématické příspěvky. Když členové po několika měsících zjistili že příspěvky na libovolné téma se do skupiny nedostanou, soustředili se patrně někam, kde to nebylo tak striktní.

  Po  shlédnutí několika rozhovorů s panem Černickým napadlo mě, že bych mohl v podskupině uspořádat anketu o věkovém složení členů.

   A tady jsou výsledky. Podskupina má zhruba 1500 členů. Fejsbúk sdělil, že příspěvek oslovil 439 lidí

Ankety se zúčasnilo 89 lidí.

narození po roce 1995 má  27 hlasů, tj. 30%

narození po roce 1980  má 42 hlasů, to je 47 %

narození po roce 1968 má 12 hlasů, to je 13 %

narození po roce 1950 má 7 hlasů, to je 7%

narození po roce 1940 má 1 hlas, to je 1%

   Anketou, jejíž výsledky shora uvádím, jsem tedy zjistil, že ve skupině je zhruba třetina generace sněhových vloček. Překvapilo mi, co jsem se o této generaci dočetl, protože vlastně nemám příležitost se s těmito lidmi potkat při nějakém hlubším osobním rozhovoru. Překvapilo mě, jak zvláštně jsou hodnoceni generací svých rodičů.

V článku Jak jednat s nastupující, rozmazlenou generací?  jsem se dozvěděl, jaké pocity lidé z generace sněhových vloček mají a jak se chovají.

***
Generace "sněhových vloček" je často používaný termín pro lidi narozené v letech 1995-2010. Je považována za méně odolnou a náchylnější k urážkám než předchozí generace. Starší lidé je popisují jako přelétavé, citlivé a s přehnaným smyslem pro to, co je politicky korektní. Kromě toho jsou vnímáni jako netrpěliví, protože jsou díky internetu zvyklí získávat informace, postupy a nákupy rychleji.

Ve spojitosti s nimi se mluví o tzv. senzitivitě senzorického zpracování (SSZ), což je osobnostní rys, který označuje tendenci zpracovávat podněty a informace silněji a hlouběji než ostatní. SSZ se může projevovat v mnoha dalších aspektech, jako je "větší hloubka zpracování informací, zvýšená emoční reaktivita a empatie zvýšené povědomí o jemnostech prostředí a snadná přecitlivělost, která je pravděpodobně způsobena citlivější centrální nervovou soustavou.

Ačkoli má tento osobnostní rys pozitivní aspekty, jako je empatie, může negativně ovlivnit pohodu člověka, kvalitu života a funkční obtíže – je rizikovým faktorem pro duševní zdraví, protože může vést k úzkostem a depresím. Tato citlivost často ovlivňuje různé aspekty života:

Neschopnost soustředit se – což je pro ně podstatnou součástí toho, co denně dělají nebo by dělat měli. Spíše potom odstupují, odkládají nebo ruší plány. Snaží se nalézt duševní klid a teprve pak se mohou vrátit ke svým původním činnostem.

Stydlivost - spojena s problémy při vystupování na veřejnosti, ale i při ústním zkoušení nebo před spolužáky. Uvádí, že se často v určitých situacích stydí zeptat nebo si něco upřesnit a opět je to paralyzuje.

Informační přetížení - cítí se zahlceni informacemi a mají strach z neúspěchu. Spíše oceňují pravidelné úkoly místo jednoho dlouhého.

Stres a úzkost – mají tendenci být úzkostní; někdy se stresují z maličkostí.

Přetížení smyslů - stěžují si na pachy, zvuky, které je ruší, nebo prostě na spoustu lidí, se kterými musí být ve místnosti.

Sklon k dokonalosti  - bojí se selhání. Raději věci ani nezkoušejí. Často se trénují k dokonalosti, až nakonec stejně neuspějí. Neradi řeší věci na místě."

Podřadné postavení - nesnášejí nadřazenou pozici. Chtějí ve své okolí "kamarády".

odkaz na článek - https://www.magnoli.cz/jak-jednat-s-nastupujici-rozmazlenou-generaci/
***

   Tím si částečně mohu vysvětlit občasný výsměch nebo slovní útoky, které se pod mými příspěvky  ve skupině vyskytují nebo sdělení, že se členové / členky bojí přidávat příspěvky ze strachu, abych jim je nesmazal. Moji roli správce v hlavní skupině berou spíše jakou mou touhu ukázat, jak jsem důležitý. Patrně se domnívají, že mám jako oni nízké sebevědomí. No, vyvracet to nebudu. na druhé straně nevidím důvod, abych použil různé rady z výše citovaného článku, co bych měl dělat, aby byli oni tady, ve virtuálním světě dvou fejsbúkových skupin spokojeni.

   Výsledky ankety jsem ve skupině zveřejnil i s vysvětlením, ale nikdo z těch, kteří se jí zúčastnili, nezareagoval. Asi se bojí, přestože část z nich vystupuje pod přezdívkami.

Tento příspěvek jsem psal pro Seznam Médium

Nejasnosti kolem očkování proti respiračním nemocem

 

Jak to bude na podzim s očkováním proti covid-19 ? Není nová vakcína proti RS virům pro seniory příliš drahá?

Tento týden jsem v rozhlasových zprávách několikrát zaslechl informaci o tom, že do Česka  dorazila první vakcína proti RS virům. Ve stručné informaci bylo uvedeno, že vakcína je určena seniorům nad 60 let, že bude k dispozici u praktických lékarů a že si zájemce o očkvání bude muset zaplatit pět tisíc korun.
Přemýšlím o tom, zda je to nějaká předzvěst podobného chaosu, jaký vznikl na počátku kovidové pandemii.

Není mi jasné, jak bude pokračovat očkování proti onemocnění covid-19

  Dva roky bylo hlavním tématem snad celého světa očkování proti kovidu. Nechal jsem se čtyřikrát naočkovat, jak bylo doporučeno. Zhruba přede dvěma měsíci jsem se doslechl v rádiu, že Evropská unie i Česká republika ruší velké dodávky těchto vakcín a za to zrušení zaplatí penále.

Vzhledem k tomu, že už jsem starý člověk a splňuji různá kritéria pro toto onemocnění, zajímalo mě, jak to bude s dalším očkováním. Teď je sice léto, ale brzy tu bude podzim, kdy přicházejí různá respirační onemocnění.

   Zavolal jsem tedy na celostátmí informační linku 1221 a chtěl jsem se dozvědět, zda bude nějaké období doporučeno pro další očkování proti covid-19 a kde taková místa budou, protože nemocnice, která v místě mého bydliště toto očkování zajišťovala, asi tuto činnost ukončila. Rozhovor s pánem na druhém konci telefonního hovoru mě připadal jako bych se bavil s Felixem Holzmannem v některé z oblíbených scének. Asi po desetiminutovém hovoru se mě pán zeptal, co vlastně chci. Řekl jsem mu znova, že jsem očkován proti kovidu čtyřmi doporučenými dávkami a že mě zajímá, zda a kdy bych se měl naočkovat pátou dávkou. PÁN MI ŘEKL, ŽE JESTLIŽE CHCI, mohu se nechat  očkovat každé tři měsíce od posledního očkování. Řekl jsem mu, že nechci, ale jestliže to bude oficiálně doporučeno, že se naočkovat nechám. Pán znovu řekl, že to záleží na mně. Řekl jsem mu, že jsem slyšel v rozhlase, že Evropská unie ve velkém ruší dodávky vakcín.

Pán řekl, že o tom nic neví, ale že třeba když si zavolám jindy, některý z jeho kolegů bude lépe informován. Prozradil mi, že na té celostátní lince nejsou zdravotníci, ale pouze informátoři, kterí pomáhají s registrací k očkování.  Nakonec mi nabídl, že jestli najde nějaký odkaz ohledně očkování proti covid-19, že mi ho pošle esemeskou. Což také po několika desítkách minut učinil. Bylo to vyjádření České vakcinologické společnosti pro lékaře z listopadu loňského roku. Bylo to zakryto upozorněním, že pokud nejsem lékař, mám stránku opustit, protože nedokážu  posoudit zdravotní stav. 

Protože jsem se chtěl dozvědět, co je tam napsáno, na tu stránku jsem se podíval.

   Jsou tam informace, kterým sice nelékař může porozumět, ale posoudit svůj zdravotní stav dokáže těžko. Docela dobře si pamatuju, jak se k očkování proti kovidu postavil můj praktický lékař. Očkoval prvními dvěma dávkami, kde účinnost proti onemocnění závisela na podání obou dávek v určitém časovém rozmezí, kdy teprve po druhé dávce byl vydán celostátní certifikát o očkování. Každého pacienta zvlášť musel zapisovat do celostátního systému. Spojení údajně nefungovalo dobře a tak lékař podání dalších dvou dávek odmítl.  Přitom mě zcela bez problémů naočkoval proti  sezónní chřipce. Tu totiž nemusel nikam hlásit a pouze mi ji zapsal do karty. Očkovací látka proti chřipce také nevyžadovala žádné speciální podmínky skladování. Stačila obyčejná lednice a jedna dávka byla v jedné ampuli.  Naproti tomu vakcíny proti covid-19 byly distribuovány ve vícedávkových lahvičkách a po rozmrazení a případném naředění se obsah musel spotřebovat do několika hodin, takže lékař musel zorganizovat i přítomnost pacientů v určitém dni.  Tak tomu bylo třeba u vakcíny Comirnaty, firmy Pfizer. Pro třetí a čtvrtou dávku očkování proti kovidu jsem tedy zašel do očkovacího centra, které bylo zřízeno v místní nemocnici.

Jaká bude očkovací látka proti RS virům?

 Očkovací látka proti RS virům s názvem Arexvy  firmy GlaxoSmithKline Biologicals SA bude distribuována v jednodávkovém balení.  Vakcína Arexvy je dostupná v balení obsahujícím 1 injekční lahvičku s práškem a 1 injekční lahvičku se suspenzí nebo v balení po 10 injekčních lahvičkách s práškem a 10 injekčních lahvičkách se suspenzí.

Zaráží mě ovšem cena. Jedna očkovací dávka látky proti onemocnění  covid – 19 stála zhruba 500 Kč a hradil jí stát. Jedna očkovací dávka proti RS virům má stát 5000 Kč a má si ji hradit sám zájemce.

Smutné je, že informaci o  nové očkovací látce proti RS viru přinesl Český rozhlas jako výkřik bez dalších souvislostí, ale s informacemi o dostupnosti a vhodnosti dalšího očkování proti covid-19 a  sezónní chřipce mlčí a předpokládá, že je to každému jasné. Jak jsem popsal výše svou zkušenost s informační linkou Ministerstva zdravotnictví  ČR 1221, není to jasné ani těm, co by o tom PODLE MÉHO NÁZORU měli mít podrobné informace.

Proto jsem zvědav,  zda se Ministerstvo zdravotnictví na podzimní očkování dobře připravilo anebo zda vypukne zase mediální chaos.

Tento příspěvek jsem psal pro Seznam Médium.