Zobrazují se příspěvky se štítkem062. volby 2010. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkem062. volby 2010. Zobrazit všechny příspěvky

3. 10. 2010

Velká předvolební beseda v Praze 3 bude 11. října 2010 večer

03.10.2010 01:30 - 062. volby 2010 -trvalý odkaz

Velká předvolební beseda v Praze 3 bude 11. října 2010 večer

■      ■
Dobrý den,
občas si pročtu Váš blog. Evidentně Žižkovák a politika Vás zajímá.
   Jsem jedním z redaktorů zpravodaje Kauza3.cz. Připravujeme debatu všech kandidátů na starostu a říkal jsem si, že by Vás to mohlo zajímat. Dovoluji si doporučit pozvánku na našem webu - http://www.kauza3.cz/komunalni-volby-2010/prijte-diskutovat-s-budoucim-starostou-prahy-3.html
      Pokud by jste měl chuť, vážili bychom si zmínky o akci na Vašem webu.
S přáním fajn neděle.
  Jirka Ptáček, Kauza3.cz
■      ■

   
Komentáře
Článek je bez komentářů

12. 9. 2010

Jak přistoupit ke komunálním a senátním volbám po čtyřech letech

12.09.2010 23:01 - 062. volby 2010 -trvalý odkaz

Jak přistoupit ke komunálním a senátním volbám po čtyřech letech

  Poměrně dumasovský název článku jsem dal proto, že jsem v roce 2006 napsal článek s obdobným názvemJak přistoupit ke komunálním a senátním volbám.
Můj nynější článek nebude tak obsáhlý. Jsme o čtyři roky zkušenější a politická situace se přece jen v posledních měsících trochu změnila.
   Do Poslanecké sněmovny se dostaly dvě zcela nové strany. Jedna vznikla z odpadlíků již existujících parlamentních stran – to je TOP 09. Druhá nová strana – Věci veřejné chvála bohu nevznikla účelově jen k těmto volbám, ale díky populárnímu Radku Johnovi se probojovala do médií. Dvě největší strany – ODS a ČSSD zaznamenaly proto ve volbách podstatný propad. ODS sice dokázala sestavit koaliční vládu, ale musela se začít poohlížet po nových tvářích, na kterých nezůstaly žádné politické kauzy.
   No a tady jsme u toho.  I v ODS se objevili lidé, kteří jsou mi sympatičtí. V mém nejbližším okolí je to doc. MUDr. Bohuslav Svoboda, přednosta jedné z klinik Vinohradské nemocnice, bývalý prezident Lékařské komory. Člověk, který toho ve svém oboru hodně dokázal, na rozdíl např. od MUDr. Davida Ratha z ČSSD, který ve svém oboru nedokázal nic a proto to zkusil v politice.
   Docenta Svobodu jsem si vyfotil na plakátu na nám. Jiřího z Poděbrad v takovém společném záběru s Pavlem Dobešem z Věcí veřejných.
   O Pavlu Dobešovi jsem prakticky nikdy neslyšel. Avšak ze strany Věci veřejné mě už před časem zaujala Markéta Reedová svým neohroženým postojem v pražském zastupitelstvu, kde vystoupila proti arogantním zastupitelům z ODS. Docela bych si přál, aby Markéta Reedová byla pražskou primátorkou.
 
   V poslaneckých volbách zvítězila v Praze s převahou TOP09. Na téhle straně mi opravdu vadí Miroslav Kalousek, kterého považuji za strůjce různých ekonomických nedostatků a hlavně velkého kariéristu, schopného udělat téměř cokoli, aby se udržel u moci. Ale i v této straně se vyskytují lidé, kterých si vážím. Pominu-li knížete Schwarzenberga, kterého už považuji dost starého na politiku, fandím Jaromíru Štětinovi, který své kvality prokázal i v uplynulých dvaceti letech jako válečný zpravodaj a spolupracovník člověka v tísni.
 
   Zatím nepřemýšlím, koho budu volit v letošních komunálních a případně senátních volbách. Uvidím, koho mi přinesou hlasovací lístky. Ale jsem spokojen, že od posledních komunálních voleb se situace změnila. Byl bych rád, kdyby i strana, kterou obvykle volím, tj. Humanistická strana  byla trochu aktivnější.

Líbí se mi video "Vyměňte politiky".  Neurčuje kdo je lepší, ale dává impuls ke změně.





Pokud se vám nenačte video, zkuste přes tento článek http://video.idnes.cz/?idvideo=V100922_152756_tv-zpravy_zkl
Komentáře
Článek je bez komentářů

30. 5. 2010

A je po volbách...

30.05.2010 10:55 - 062. volby 2010 -trvalý odkaz

A je po volbách...

... aneb humorné video Báry Tachecí

   A je po volbách. Myslím, že dopadly dobře. Dvě největší strany ztratily svou absolutní moc na politické scéně, několik politických dinosaurů (slovy Radka Johna) odešlo. Já mám radost z odchodu Jiřího Paroubka a Ivana Langera, stejně tak jako jsem měl radost z odchodu Mirka Topolánka. 
   Potěšilo mě, že komunisté jsou nyní až na čtvrtém místě z pěti stran, které se dostaly do Poslanecké sněmovny. Potěšilo mě, že i poslední strana, to jest Věci veřejné není těsně nad pětiprocentní hranicí, umožňující vstup do Parlamentu, ale že i ona má přes deset procent.
    Potěšilo mě, že 18 % lidí, kteří přišli k volbám, volilo i další strany. Podle mého názoru jejich hlasy nijak nepropadly, jak se běžně tvrdí, ale pomohly oslabit absolutní moc ODS a ČSSD. A hlavně – postupně si zvykáme na to, že rozdělení na to, co je tzv. velká strana a malá strana, určujeme my sami. Možná, že hodně pomohli ti, kteří šli letos volit poprvé. No a také to, že po dvaceti letech od pádu socialismu už asi zemřelo hodně starých skalních příznivců komunistické strany.
    Na závěr umisťuji jedno humorné video, dokumentující psychickou vyčerpanost známé reportérky Barbory Tachecí po celodenním vyčerpávajícím zpravodajství pro server idnes.

pro spuštění videa klikněte na obrázek
Komentáře
Článek je bez komentářů

27. 5. 2010

Humanistická strana - místo volební kampaně diskuse se dni gruzínské nezávislosti

27.05.2010 16:15 - 062. volby 2010 -trvalý odkaz

Humanistická strana - místo volební kampaně diskuse se dni gruzínské nezávislosti


   26. ledna se lídr ODS Petr Nečas sešel s Jaromírem Jágrem, který vyslovil ODS podporu. Jaromír Jágr vyslovil naději, že ODS pomůže sportu finančně.  To vše na tiskové konferenci za hojné přítomnosti novinářů. Jako závdavek dostal Jágr od Petra Nečase malý demižonek moravské slivovice. Na internet dala ODS o tomto světově zásadním setkání hned článek a video.

 pro spuštění videa klikněte na obrázek
  Téhož dne, avšak bez přítomnosti médií, iniciovali představitelé Humanistické strany tříhodinovou diskusi o rusko-gruzínském vojenském konfliktu v roce 2008.  26. květen je totiž zároveň dnem gruzínské nezávislosti. Diskuse se neodehrávala pod hlavičkou Humanistické strany, ale organizovala ji mezinárodní humanistická organizace „Svět bez válek a násilí“, kde členové vedení Humanistické strany také pracují. 

   V Humanistickém centru v Praze 2 besedovalo asi 30 lidí, z toho několik Gruzínců, žijících v České republice.
V úvodu přenesla členka „Světa bez válek a násilí“ krátkou prezentaci historie konfliktu.

   Prezentace byla velmi pěkně připravená, ale část mi jí unikla, protože jsem přišel pozdě. Potom se rozproudila velmi obsáhlá diskuse, v níž mělo hlavní slovo několik Gruzínců, žijících v České republice.  Mluvili vcelku velmi srozumitelnou češtinou. Z našeho pohledu by se dalo říci, že jsou to gruzínští disidenti. Spojuje je to, že jsou to kritici gruzínského režimu, avšak na situaci samotnou měli dost rozdílné názory. Nejstarší z přítomných Gruzínců byl ve své vlasti dokonce vězněn.
      Z diskuse jsem měl smíšené pocity. Z Gruzínců čišela hořkost nad situací, která se nedá řešit rychle, ale bude trvat patrně ještě celá desetiletí. Vyprávěli nejen o ruském násilí, ale také o vlastním obyvatelstvu, které je destabilizováno svými vlastními bojovými skupinami.  Jeden z nich připomněl, že v roce 1990 Gorbačovovo Rusko napadlo Baku a zanedlouho poté Gorbačov dostal Nobelovu cenu míru.
    Celkem překvapující bylo sdělení, že Gruzínci měli větší zásluhu na pádu komunismu než Češi a Poláci. Polskou Solidaritu považovali za nepolitické odborové hnutí, které se o pád komunismu nezasloužilo.
    Podívejte se na krátké video z diskuse, které jsem pořídil malým kompaktním fotoaparátem.


   pro spuštění videa klikněte na obrázek
   Organizátoři se omluvili za jednostrannost diskuze. Na termín 26. května – Den nezávislosti Gruzie – se jim nepodařilo sehnat nikoho za ruskou stranu, který by se k tématu mohl vyjádřit.
    Po skončení programu jsem řekl členovi vedení Humanistické strany Janu Bednářovi, že mě mrzí, že alespoň na svém webu nevěnovala Humanistická strana alespoň minimální pozornost nadcházejícím volbám.  Odpověděl mi, že vzhledem k malému počtu zainteresovaných to při svých mezinárodních aktivitách nestihli. Letošní volby využili k tomu, aby se dostali opět do médií a občanům připomněli směřování strany a její humanistické cíle. Humanisti jsou si vědomi, že kandidují pouze v Praze a pokaždé tu dostanou okolo jednoho tisíce hlasů. Jeden z nich bude můj.

Komentáře
Článek je bez komentářů

26. 5. 2010

Petr Nečas nebo Jiří Paroubek - můj hlas nerozhodne

26.05.2010 16:47 - 062. volby 2010 -trvalý odkaz

Petr Nečas nebo Jiří Paroubek - můj hlas nerozhodne


   Při cestě po Praze poblíž nové budovy Rádia Svobodná Evropa mě oslovil obrovský billboard, na němž bylo napsáno:
Petr Nečas nebo Jiří Paroubek – váš hlas rozhodne!
 

    Vím to již dnes – můj hlas nerozhodne. Já nechci ani Jiřího Paroubka ani Petra Nečase, musím-li to takhle personifikovat. Já bych chtěl Jana Tamáše.  

   Zároveň si však uvědomuji, že 99,98% voličů Humanistickou stranu vůbec nevnímá a Jana Tamáše vnímá jako rusofila, protože otevřeně vystoupil proti umístění amerického radaru na českém území. Nevýhodou Humanistické strany je, že už po několikáté kandiduje pouze v Praze a že se víc zaměřuje na problémy domácí než vnitropolitické.
   Podívejme se na video vystoupení Jana Tamáše v duelu v České televizi před parlamentními volbami v roce 2010.

Pro spuštění videa klikněte na obrázek.
Komentáře
Článek je bez komentářů

24. 5. 2010

Jan Fischer - bilanční rozhovor

24.05.2010 08:08 - 062. volby 2010 -trvalý odkaz

Jan Fischer - bilanční rozhovor


  Díky pozdnímu zakončení přenosu finále z mistrovství světa v hokeji jsem zhlédl reprízu tzv. bilančního rozhovoru současného premiéra Jana Fischera v pořadu Otázky Václava Moravce.
    Přiznám se, že hokej mě nijak nevzrušuje a to ani v případě, že se Česká republika stane mistrem světa. Na rozdíl od jiných spoluobčanů si nemyslím, že by to bylo něco tak zásadního, není to můj úspěch, je to úspěch těch lidí, kteří se hokejem nebo alespoň sportem osobně nějak zabývají. Takových úspěchů je i v jiných odvětvích řada, ale nebývají tak na očích prostřednictvím médií. Už kvůli tzv. nepovolené reklamě. Z finálového zápasu hokejového utkání jsem viděl posledních sedm vteřin a to jen díky tomu, že několik lidí na facebooku napsalo, že stav je infarktový. Pochopil jsem, že zápas se blíží ke konci a pustil jsem televizi. Shlédl jsem poslední sirénu, radost našeho týmu, smutek ruského týmu a prezidenta Václava Klause, který se svým poněkud koženým úsměvem předával medaile hráčům. 
    Po skončení přenosu jsem jako obvykle přeskákal ovladačem všechny stanice, abych zjistil, co zrovna dávají. Narazil jsem na začátek noční reprízy Otázek Václava Moravce. Jeho rozhovor s premiérem Janem Fischerem mě zaujal natolik, že jsem vydržel u televize ještě téměř do půl druhé ranní, což se mi nestává téměř nikdy.
 
    Jan Fischer byl jediným studiovým hostem, proto na něj měl Václav Moravec dost času. Nutno pochválit pana Moravce, že tentokrát neskákal premiérovi do řeči v půlce věty, takže se divák mohl dozvědět celou premiérovu myšlenku. Nutno ocenit Jana Fischera, že jeho odpovědi nebyly na rozdíl od jiných politiků rozvleklé a že byly vždy  k věci.  Jan Fischer ukázal, že je člověkem, který to má v hlavě srovnané. Jako jeden z mála lidí, kteří se čirou náhodou ocitli v politice si uvědomuje, že politika by neměla být trafika do konce života, ale že je to služba občanům, která je časově omezena.  Je mi na něm sympatické, že dokázal využít situace a prošel výběrovým řízením na funkci viceprezidenta Evropské banky pro obnovu a rozvoj. 

   Na tomto místě bych připomněl Fischerovu charakteristiku z doby, kdy byl navržen na funkci premiéra překlenovací vlády a jak byla loni zveřejněna v internetovém Deníku.cz.
     
Na tomto kandidátovi se podle jeho slov dohodli představitelé ODS, lidovců, zelených i ČSSD bez jakýchkoli připomínek. "Jde o člověka s širokými mezinárodními kontakty, znalého několika jazyků a zcela nestranického," přiblížil renomé budoucího předsedy české vlády šéf ČSSD Jiří Paroubek.
Topolánek připomněl, že Fischer se už tři roky pravidelně účastní zasedání kabinetu a nebude pro něj problém zvládnout rutinní agendu.
     

   Je mi sympatické, že Fischer využil příležitosti při hledání budoucího uplatnění. U politiků v jeho funkci to bývá tak, že buď zmizí (Topolánek, Gross) nebo se pro ně hledá vhodná trafika (Špidla, Tvrdík) anebo se dokážou uplatnit sami, protože jsou schopní (Vladimír Dlouhý, Pavel Mertlík).
    V bilančním rozhovoru v Otázkách Václava Moravce objasnil Jan Fischer různá úskalí činnosti své vlády. Vyjmenoval některé úspěchy a nastínil i neúspěchy, které však byly dány většinou tím, že se Fischerova vláda musela pohybovat v určitých mantinelech, kde ji držely politické strany. 
   Myslím, že občané by si měli cenit práce lidí jako je Jan Fischer minimálně tak, jako práce hokejistů, kteří vyhráli zlatou medaili na mistrovství světa.
    Bohužel si myslím, že mnoho lidí z těch, kteří strávili desítky hodin při sledování hokejových přenosů, nevěnují na konci tohoto týdne ani pár desítek minut, aby zašli do volební místnosti a pokusili se sami ovlivnit svou budoucnost. 
   Proto na závěr alespoň malý podnětný obrázek jak dopadly volby do Poslanecké sněmovny v roce 2006 a výzvu: Jděte k volbám!

Komentáře
Článek je bez komentářů