Proč dám přednost T.Fischerové před D.Filipiovou

23.10.2006 10:49 - 061. volby 2006 -trvalý odkaz

Proč dám přednost T.Fischerové před D.Filipiovou

2.kolo senátních voleb

    Jak jste si zajisté všimli, podpořil jsem v 1.kole senátních voleb Táňu Fischerovou, viz můj článek Podpořte Táňu Fischerovou do Senátu

   Táňa Fischerová se vůbec do druhého kola nemusela dostat. Získala jen nepatrně větší počet hlasů než paní Vrabcová z ČSSD. Kdyby se do druhého kola dostala kandidátka ČSSD, byl jsem připraven podpořit dosavadní senátorku paní Filipiovou, proti které osobně nic nemám, naopak si jí vážím, pro její těžký životní osud a vůli, s jakou bojuje se životními potížemi. Hned musím dodat, že paní Táňa Fischerová nemá o nic lehčí životní úděl, přestože nesedí na vozíku. Má třicetiletého syna postiženého těžkou formou dětské mozkové obrny, o kterého se stará, jak nejlépe to jde. To je však na jiný článek, který také už delší dobu chystám.

   Navštívil jsem předvolební setkání s oběma kandidátkami.

 

T. Fischerová                                           D. Filipiová předává dar

 na dary voličům nemá                             voliči - výherci soutěže

   Jak jsem napsal v předchozím článku, setkání s paní Fischerovou neprovázel žádný zájem veřejnosti. Paní Fischerová nepořádala žádnou pompézní podívanou, nerozdávala nic zadarmo.

   Paní Filipiová byla jen součástí velkolepé podívané ODS. Na náměstí krále Jiřího z Poděbrad v Praze 3 přijel kamion s osvětlovací a zvukovou aparaturou,  takže paní Filipiová vystupovala na perfektně vybaveném pódiu. Pod pódiem rozdával štáb ODS tašky s reklamními materiály. Na pódiu zazpíval i zpěvák Pavel Vítek, jehož hlas přitáhl zvědavce z celého okolí. Paní Filipiová předala dar jakémusi mladému hochovi. Byl to, tuším, mp3 přehrávač. Chlapec byl vítězem jakési soutěže, kterou pořádala ODS na svých internetových stránkách.

   Na financování takovéhle kampaně nemá paní Fischerová peníze. Ona sama shání peníze např. pro sdružení „Máme otevřeno“, které se zabývá uplatněním mentálně postižených lidí. Ty nemůže paní Fischerová přesvědčovat, aby jí dali své hlasy.

   Zhruba dva týdny před volbami jsem byl na vernisáži výstavy obrazů před několika lety zemřelého malíře Igora Ševčíka.  Tato výstava se konala v jednom domově důchodců v Praze 10. V rámci úvodních proslovů vystoupil i představitel ODS v Praze 10 (jeho jméno jsem nepostřehl) a předal domovu důchodců za ODS defibrilátor. To je pro toto zařízení jistě velmi užitečný přístroj.

 Na prostředním obrázku je detail předávaného defibrilátoru v pouzdře.

Představitel ODS řekl,  že jeho strana zakoupila takový přístroj pro všechny zařízení pro seniory v Praze 10.  Za domov mu předal jeden z obyvatel krásnou kytici. Připadalo mi to trochu jako výjev ze Švejka, kdy paní hraběnka přinesla Švejkovi do nemocnice husu, Švejk jí okamžitě sežral, aby mu ji nesebrali a následně dostal klystýr. Nepochyboval jsem však o tom, že při volbách za dva týdny někdo důchodcům připomene, která strana byla tak hodná a věnovala jim defibrilátor.

     Paní Táňa Fischerová je bez politické příslušnosti. To, co dělá a jak se rozhoduje, nepodléhá žádným stranickým idejím a koaličním dohodám. Prokázala to již jako nezávislá poslankyně v Poslanecké sněmovně. Paní Fischerová chce prosazovat v Senátu takovou změnu volebního zákona, aby ve volbách měly šanci i jiné strany než zavedené aparátnické ODS. ČSSD a KSČM. Proto jí půjdu dát svůj hlas i ve druhém kole voleb do Senátu Parlamentu České republiky.

Dodatek 25.10.2006:

Kliknete-li na odkaz VIDEO Fischerová – Filipiová, můžete si přehrát televizní debatu mezi Táňou Fischerovou a Danielou Filipiovou, kterou vysílala ČT24 v úterý 24.10. ve 13,05 hod. Debata trvá asi 30 minut. Začíná po zhruba dvouminutových zprávách.

komentáře 2

Komentáře

[1]23.10.06 23:55:02Tenisák

Souhlasím s tebou, je fakt, že lidi, co mají málo, se dokáží rozdat pro dobro, a nemusí být před volbami. Dal jsi jasně najevo, že uznáváš lidi, co se angažují po celý rok, než ty, co se angažují jen okolo voleb. Souhlasím s tebou

[2]29.10.06 14:07:19mluvka Tomáš

Volby do Senátu vyhrála Daniela Filipiová. Získala 67% hlasů. Přesto jsem rád, že jsem šel svůj hlas dát Táně Fischerové. nepovažuji to za zbytečnost.

Ing. Tomáš Mikeska - jaký starosta, takový senátor?

19.10.2006 11:37 - 061. volby 2006 -trvalý odkaz

Ing. Tomáš Mikeska - jaký starosta, takový senátor?

práce šibalů nebo přívrženců?

  Dnes (den před volbami) se po celých pražských Vinohradech objevily na plakátech kandidáta na senátora pana Mikesky přelepky s nápisem: jaký starosta takový senátor.

   Přemýšlím o tom, zda je to podpora jeho přívrženců, kteří chtějí zdůraznit, že pan Tomáš Mikeska byl dobrým starostou Prahy 3, nebo jeho odpůrců, kteří chtějí upozornit  na pravý opak.

    Pěkné šibalství!!!

Dodatek 20.10.2006:

Když jsem přišel večer domů, měl jsem ve schránce leták podepsaný podpisem „Občanská sebeobrana“. Po jeho přečtení se mi výše uvedené šibalství zdá jasnější. V letáku (na křídovém papíře) se píše:

■     ■

Vážení spoluobčané,

jsme skupinou mladých právníků a studentů práv bez politické příslušnosti vystupující pod názvem Občanská sebeobrana. Pozorně sledujeme dění na naší politické dcéně s cílem mapovat politickou situaci celopražskou a v neposlední řadě i situace na třetí městské části. V současné době jsme naprosto zděšeni předvolební rétorikou strany Evropští demokraté (nyní již ne Jana Kasla). Prosíme vás, abyste spolu s námi sledovali:

- Jedno z hesel ED je „vymýcení korupce na radnici“. Jeho největším hlasatelem je ing. Tomáš Mikeska, který však sám působil na radnici téměř deset let ve vrcholných pozicích. Působil ve funkci starosty a místostarosty a jeho povinností přímo bylo korupci všemi způsoby bránit. Ale pár dnů po jeho přechodu z ODS k ED si vzpomněl, že by mohl korupci mýtit. Co dělal oněch deset let? Proč jí nezabránil z pozice starosty či místostarosty? Lze takovému člověku věřit?

- Evropští demokraté ohrozili platební schopnost celé městské části. Ta si za účelem opravy většího množství domů vzala úvět 150 mil. Kč, jež měly být splaceny z prodeje nově vybudovaných i stávajících opravených bytů nájemníkům. ED se snažili donutit Městskou část ke snížení už tak velmi nízké prodejní ceny bytů. Kdyby radnice vyhověla  požadavku ED na zastavení prodeje, neměla by finanční prostředky na splácení úvěru, musela by platit vysoké sankce a nemohla by po řadu let investovat do škol, zeleně atd. Celkové náklady by při zastavení prodeje bytů dosáhly částky až 200 mil. Kč, „pouhé“ pozdržení např. o 3 roky by stálo na úrocích 34 mil. Kč. Takhle chtějí ED hospodařit s prostředky daňových poplatníků?

   Obdobně agresivní, populistickou, lživou a naprosto nereálnou volební kampaň a hesla, jako ED, nemá v současné době žádné politické uskupení. Chceme touto aktivitou přispět k tomu, aby si voliči uvědomili nebezpečí, které nám ze strany Evropských demokratů hrozí -  zavlečení radnice do špinavých praktik korupce, zadluženosti a neprosperity.

■     ■

   Závěr tohoto prohlášení mi připadá dost nenávistný a tak by mi zajímalo, zda se za pojmem „skupina mladých právníků a studentů práv“ neskrývá spíše někdo z politických protivníků.  I když názor na pana Mikesku je obdobný mému, který jsem popsal v článku Jak přistoupit ke komunálním a senátním volbám.

komentáře 1

Komentáře

[1]20.10.06 17:36:24Tenisák

Taky mě to připadá, že je to tahání za nitky nějaké velké strany co má strach. Vidím to na ODS, ta nenávist je k jejímu obrazu.

Jak přistoupit ke komunálním a senátním volbám - 4.část

16.10.2006 08:39 - 061. volby 2006 -trvalý odkaz

Jak přistoupit ke komunálním a senátním volbám - 4.část

  Na volbách se mi líbí to, že všechny hlasy mají stejnou váhu. Můj, prezidenta republiky, šéfa nejsilnější politické strany i paní, která vedle v restauraci umývá nádobí. Takových paní, které umývají nádobí je v republice víc než šéfů politických stran. Jenže ty paní si to neuvědomují a tak k volbám nejdou. Dál myjí nádobí za nedobrých podmínek, nechávají si nadávat od šéfa a občas se musí nahlásit na Úřad práce, aby měly z čeho žít, než začnou mýt nádobí v jiné restauraci. Možná, že jim to místo vyfoukne ilegálně přistěhovalá Ukrajinka. A ty paní, co myjí nádobí, ani nevědí o tom, že to mohly o volbách alespoň nepatrně změnit. Třeba tím, že by z malé politické strany udělaly velkou. Takovou, co může mluvit do běhu věcí veřejných.

dodatek 17.10.2006:

Ve včerejším televizním pořadu „Události, komentáře“ (klepnutím na název pořadu můžete spustit video), řekl politilog Tomáš Lebeda ze Sociologického ústavu akademie věd:

■     ■

   V komunálních volbách   máme formálně možnost zaškrtávat jednotlivé kandidáty. To je jedna z těch tří možností, jak volit. A tady na tomto místě bych voliče rád varoval nebo poučil – nevím, jak to říci správně. To, že budou zaškrtávat jednotlivé kandidáty na hlasovacím lístku ještě neznamená, že volí přímo tyto kandidáty. Oni pouze rozdělí své hlasy mezi politické strany v určitém poměru. Protože hlas pro kandidáta se rovná hlas pro stranu. Na základě hlasů pro stranu se vypočtou mandáty pro stranu a ty se pak obsazují podle pořadí na kandidátní listině. Hlas pro kandidáta může být zároveň jakousi preferencí, která ho může směrem vzhůru posunout, ale také nemusí. Tam je desetiprocentní hranice proti celkovému průměru, což tady nelze vysvětlit a domnívám se, že je to velmi složitě aplikované. Ta šance je proměnlivá. V menších obcích, kde se lidé znají a kde jsou výraznější kandidáti tak šance je a ukazovalo se, že to funguje. Ve větších obcích je to trošku problém.

■     ■

   Z toho vyplývá, že zaškrtnu-li ve volbách do zastupitelstva Městské části Praha 3 jednotlivé kandidáty, pouze rozdělím mezi politické strany  procentně procentně svůj jediný hlas, ale neomladím zastupitelstvo. Co se dá dělat. Já dám svůj hlas, ale zpracuje ho někdo jiný podle složitého postupu. Připadá mi to jako manipulace, ale já ji neovlivním.

komentáře 1

Komentáře

[1]18.10.06 19:08:16Petacchi - www - email

Jsem rád, že jsem si tvůj článek přečetl ještě před následujícím víkendem :-) To o dělení hlasu mě překvapilo stejně jako možnost být na kanditát zároveň v komunálních a v senátních volbách. Proč je něco takového možné? Vždyť motivací takového kandidáta může být vyloženě jen touha po moci nebo vyšší pozici. Ty funkce mi připadají natolik odlišné, že jiný důvod onen politik snad mít ani nemůže. Já se v komunálních volbách rozhodnul, že nebudu volit podle stran, ale podle kandidátů. Připadá mi, že v komunální politice je kladen větší důraz na lidi a naopak v té vysoké politice už více na strany. V senátních volbách už budu brát velice v potaz, za jakou stranu dotyčný kandiduje. Senátní volby se dle mého promítnou do dnešní nejisté politické situace. Ale to už moc řečním :-) o víkendu se ukáže

Jak přistoupit ke komunálním a senátním volbám - 3.část

16.10.2006 00:04 - 061. volby 2006 -trvalý odkaz

Jak přistoupit ke komunálním a senátním volbám - 3.část

   Pan Mikeska se staví do pozice pravicového politika a vytěsňovatele komunistických idejí. Pan Mikeska prožil za socialismu 41 let, tedy většinu svého života. Přemýšlel jsem, nakolik byl se socialismem spojen. Na své stránce neuvádí nic o svém smýšlení a politické příslušnosti před rokem 1989. Uvedu zde proto jeho životopis tak, jak ho uvádí on sám:

■    ■

VZDĚLÁNÍ: 

Základní: 1954 - 1963 Základní škola, Ostrava
Středoškolské: 1963 - 1967 Střední průmyslová škola elektrotechnická,  Přerov, Maturitní zkouška 1967

Vysokoškolské: 1967 -1972 Vysoká škola báňská, Ostrava, obor systémové inženýrství, státní závěrečná zkouška a obhajoba diplomové práce v roce 1972                            

ODBORNÁ PRAXE: 

1972 – 1981 Krajský ústav národního zdraví – Ostrava

1972 – 1976 samostatný matematik-analytik

1976 – 1981 vedoucí analýzy
Zpracování  a realizace projektu Registr zhoubných novotvarů. Zavádění a realizace celorepublikových informačních systémů pro Ministerstvo zdravotnictví ČR. Vedení projekčních prací při zpracování zdravotnických systémů.

1981 – 1988 Kancelářské stroje Ostrava
Vedoucí  týmu  informačních systému pro počítače SMEP, řešení výzkumných úkolů pro zpracování mezd a odbyt strojírenských výrobků.

1988 – 1991 Federální statistický úřad – Praha
Odbor informačních systémů – vedoucí odborný referent, specialista.

1991 – 1994 Papírnictví Mikeska, kancelářské a školní potřeby
Založení a vybudování firmy pro servis kancelářských potřeb, velkoobchod a maloobchod se zaměřením na dodávky  firmám. V únoru 1994, kdy jsem byl zvolen starostou, jsem řízení firmy předal manželce. V roce 2002 jsem firmu prodal.

1994 – 1998 Starosta, Městská část Praha 3
Vytvoření koncepce finanční politiky, správy a hospodaření s majetkem obce (městské části).
Pozn. V době, kdy jsem převzal funkci starosty (předchozí starosta odstoupil), městská část byla v platební neschopnosti,  účet vykazoval hodnotu – 50 mil. Kč, při objemu rozpočtu 250 mil. Kč. Hlavním úkolem pro končící volební období byla stabilizace finanční situace. 
Řízení a  definice strategie investiční politiky Městské části Praha 3.

1998 – 2002 Místostarosta,  Městská část Praha 3

■    ■

Pominu-li předchozí kariéru, nepřipadá mi, že ve Federálním statistickém úřadu  by mohl pracovat vedoucí odborný referent, který by zcela nebyl ztotožněn s tehdejším režimem. Ale to nechám na úvaze laskavého čtenáře.  Tento osobnostní profil je však důvodem, proč já neuvažuji o tom, že bych pana Tomáše Mikesku podpořil  v jeho kandidatuře do Senátu.

   Nyní se vrátím k úvaze o své volbě do zastupitelstva Městské části Praha 3. V mém volebním obvodu mi kandidátka nabízí 73 kandidátů, měl bych jich zvolit 9. Zaujalo mě, že jednička na komunistické kandidátce, Pavel Ambrož, kandiduje současně i do Senátu. Nevěděl jsem, že je něco takového možné.

    Předpokládal bych, že ve svém volebním obvodu do místní radnice bych mohl alespoň jednoho kandidáta znát osobně nebo z doslechu. Není tomu tak. Naprosto neznámá jména.  Vzhledem k tomu, že se místní organizace ODS a ČSSD zcela výrazně nevyjádřily k současnému neuspokojivému stavu po volbách do Sněmovny, který způsobili představitelé jejich stran, nebudu je volit. Z ostatních kandidátek (dalších 6) vyjma KSČM, vyberu kandidáty do věku 40 let. Žádné politické nabízené politické seskupení nebudí ve mně takovou důvěru, abych ho volil samostatně a jednoznačně.

klikni - 4.část

komentáře 0

Komentáře

Článek je bez komentářů