Michala Vronského jako starostu Prahy 3 už nechci

 

Minulý týden i sem vycházel z ze zdravotního střediska Prahy 3 na Vinohradské ulici, kde jsem byl na rehabilitaci. V přízemí na mě vykoukl obrázek starosty Michala Vronského, který byl pozvánkou na každoměsíční setkání s názvem „Na kus řeči se starostou“. V té chvíli jsem si znovu uvědomil že tohoto člověka za starostu Prahy 3 už opravdu nechci.

S Michalem Vronským jsem se seznámil patrně už v roce 2007. Bylo to ještě před rozvojem sociálních sítí, kdy se různá oznámení vylepovala na plakátech venku na ulici. A tak jsem se dozvěděl o iniciativě Kauza 3.

Pochopil jsem, že se jedná o skupinu iniciativních občanů mimo politiku, kteří se občas scházejí a diskutují o tom, co se děje v Praze 3. Byla tam i pozvánka, tak jsem se jednou vydal dolů na Žižkov do restaurace U Slovanské lípy. Tam jsem poznal několik mladých mužů, kteří diskutovali o tom jak by bylo možno zlepšit poměry v Praze 3. Tehdy probírali jistého pana Pavla Hurdu, který byl údajně v rámci svého členství v Občanské demokratické straně jakousi šedou eminencí, která všechno dění řídila z pozadí. Z tehdejší doby si pamatuji jen některé členy této skupiny. Především velmi iniciativního a o všem diskutujícího s velkým přehledem Jiřího Ptáčka, dále pak Michala Konvičku a Pavla Křečka. Nechodil jsem na tato setkání často, protože jsem byl přece jen o generaci starší než pánové z této skupiny. Občas jsem s nimi zašel na jednání zastupitelstva Prahy 3, které se konalo buď v budově radnice na Havlíčkově náměstí anebo v Národním domě na Žižkově v Bořivojově ulici. Jednou mi hoši řekli, že si uvědomili, že pokud chtějí něco v Praze 3 změnit, musí být v politice, a tedy vstoupit do politických stran. Překvapilo mě, že vlastně každý vstoupil do jiné strany. Přesto to nic nezměnilo na tom, že se scházeli a bavili se docela normálně. Byli to tehdy řadoví členové stran bez nějaké funkce.

Do roku 2010 vedla Prahu 3 ODS. Od roku 2010 dodnes (s půlroční přestávkou vede Prahu 3 TOP09). Ta půl roční přestávka byla způsobena tím, že členové TOP09 sami sesadili vlastní starostku Vladislavu Hujovou a na půl roku do voleb přenechali vedení radnice ODS. Místo Vladislavy Hujové se stal volebním  lídrem TOP09 do dalších voleb Jiří Ptáček.

Docela mě to překvapilo, protože Ptáček, myslím, nebyl do té doby ani členem zastupitelstva. Měl jsem z toho však radost, protože jsem ho znal osobně jako člověka zapáleného pro problémy Prahy 3, přemýšlivého a s dobrými nápady. Proto jsem se rozhodl, že ho aktivně podpořím. V té době už několik let existoval facebook, a tak vylepování plakátů na ulicích téměř vymizelo. Jirka Ptáček, do té doby soukromý podnikatel v oblasti IT, koupil ze svých vlastních prostředků typický londýnský patrový autobus a zapojil ho do volební kampaně. Autobus občas stál na různých místech Prahy 3 a mimo jiné také na náměstí Jiřího z Poděbrad, kam já to mám blízko. Občas autobus objížděl Prahu 3 a vozil zájemce o vyhlídkovou jízdu. Na Jiřák jsem chodil podporovat Jirku Ptáčka i já.

Seznámil jsem se tam i se Šimonem Ornestem, o kterém si myslím, že bez jeho mravenčí práce by nebyl úspěch pozdějšího starostování Jirky Ptáčka takový, jaký skutečně byl. Pracoval později jako asistent starosty.

Tady na této fotografii jsem viděl Šimona Ornesta poprvé. Před volbami že jsem se Šimonem a Jirkou natočil dokonce podpůrné předvolební video.

Abych pravdu řekl, já jsem nepodporoval TOP09, ale konkrétně Jirku Ptáčka. Michala Vronského jsem vnímal jen jako někoho, kdo se okolo něj pohybuje.  Vlastně jsem si ho uvědomil víc až na nějaké oslavě, kde jsme snad oslavovali vítězství TOP09 a STAN v komunálních volbách v roce 2018. Přišel tam dokonce i tehdejší předseda TOP09 Jiří Pospíšil. Na obrázku vidíte Michala Vronského za mnou nebo tedy vlastně vlevo ode mě.

V roce 2018 jsem byl zvědav, jak si Jiří Ptáček povede při vedení schůzí zastupitelstva. Na první schůzi řekl, že v jeho téměř čtyřiceti letech je poprvé v životě zaměstnancem, a to více než sedmdesáti tisíc lidí. Do té doby podnikal už od dob střední školy a pracoval sám na sebe. 

Schůze jsem sledoval z videopřenosů. Ptáček si vedl opravdu dobře. Dával prostor k vyjádření všem zastupitelům, ale nedovolil, aby se diskuse rozplizly. S Jirkou Ptáčkem jsem byl co by se starostou Prahy 3 naprosto spokojen. Ještě před volbami, ale i po nich jsem s ním několikrát osobně mluvil. Nikoli na nějakém shromáždění, kde by zodpovídal dotazy občanů. Prostě jenom my dva. Na ulici, na naplánovaném setkání v hospodě, dokonce v jeho soukromém autě. Pomohl mi tím, že mě sám odvezl na operaci očí a zpět. A když nemohl, sehnal za sebe náhradu. Nikoli z radnice, ale z oblasti jeho soukromí. Za to mu nikdy nepřestanu být vděčný. Co mě velice uchvátilo, že mi řekl už před volbami, že bude kandidovat jenom na jedno volební období. Že si chce zkusit, jestli starostování zvládne. Řekl mi, že má jiné životní plány, než aby se zbytek života věnoval pouze politice. A opravdu to dodržel. I když v dalším volebním období kandidoval jak do zastupitelstva v Praze 3, tak i do zastupitelstva na magistrát, V dalším období dělal tuto práci jako zcela řadový zastupitel.

V roce 2022, kdy se konaly další komunální volby jsem sice opět volil kandidátku TOP09 a STAN, ale jen z čisté sympatie k Jiřímu Ptáčkovi. Dozvěděl jsem se, že místo Ptáčka bude na starostu kandidovat Michal Vronský. Na něj jsem si neudělal do té doby vlastně žádný názor, protože jsem s ním osobně někdy blíže nemluvil, dokonce mám dojem, že jsme si ani byť letmo nepovídali. V roce 2022 jsem měl bolestivé onemocnění nohou, které mi znemožňovalo nějak se zapojit do volební kampaně.

Překvapilo mě, jde krátce po volbách, když mi bylo 70 let, přišla mi z radnice poštou blahopřejný dopis, podepsaný starostou Vronským. Byl jsem příjemně překvapen, a proto jsem přišel po několika týdnech na jeho setkání s občany nazvané "Na kus řeči se starostou", které převzal po Ptáčkovi. Setkání se konalo v budově radnice na Havlíčkově náměstí v nějakém sále. Bohužel na radnici je hned u vchodu vstupní schodiště do přízemního podlaží. To jsem si neuvědomil. Ale překvapilo mě že na tomto schodišti byla namontována plošina pro vozíčkáře. Požádal jsem vrátného, zdali bych mohl tuto plošinu použít. Vrátný ale nevěděl, jak se plošina obsluhuje. Někam zavolal a ve chvíli přišel Šimon Ornest, který mně pomohl abych pomocí plošiny schodiště překonal. O dalších pater už byl výtah. Starostovi v loňském jsem poděkoval za přání k narozeninám. Jeho reakce byla zvláštní. Řekl, že si nemůže všechno pamatovat. Pochopil jsem, že mu asi přání pouze k podpisu předložil sekretariát.

Schůze zastupitelstva jsem sledoval z domova přes přímé přenosy po internetu. Zaujala mě zvláště jedna schůze. Konala se koncem roku 2023. Do interpelací občanů na místě se přihlásilo pan Martin Kübelbeck. Ten se několik měsíců předtím stal provozním v restauraci Vinohradský bulvár (dříve Potrefená husa a za mého mládí Babeta). Zřejmě tam byly nějaké nesrovnalosti s nájemní smlouvou, protože prostor restaurace patří městské části. Jinak je celý dům ve správě společenství vlastníků jednotek (SVJ). Jak jsem později zjistil, předchozí nájemce prostoru zanechal po sobě dlouhodobý dluh dva miliony korun na nájemném. Zřejmě se předtím jak řešilo s úředníky radnice, ale situace byla před koncem roku 2023 nejasná a provozní se přišel zeptat, zda radnice vyřeší situaci novou smlouvou nebo zda má on ke konci roku propustit zaměstnance a podnik uzavřít. V rámci rady zastupitelstva měl patrně záležitost na starosti radní Jan Bartko za Piráty. Odpověděl velmi zvláštním způsobem, který byl v podstatě dosti vyhýbavý. Překvapilo mě, že starosta Vronský Bartkovu zvláštní odpověď nechal bez povšimnutí.

Pro dokreslení sem dávám závěr Bartkovy odpovědi ve videu.

KLIKĚTE DVAKRÁT NA VIDEO, aby se spustilo.

Pro srozumitelnost připojují ještě textový přepis tohoto vyjádření pana Bartka:

Jak je to možný? Já si myslím, že není jako nic nefér si přiznat, že prostě městská část ve spoustě věcí nefunguje správně a neideálně a prostě to chyba na více frontách na úrovni nás i správcovské firmy SZM. Prostě nejsme prostě, bohužel, tak schopni a dobří, jak si možná všichni myslíme.

Celý rozhovor pana Bartka a panem Kübelbeckem si můžete vyslechnout v záznamu jednání Zastupitelstva Prahy 3 dne 12.12.2023  v čase 2 hodiny 30 minut

https://www.praha3.cz/samosprava/zastupitelstvo/videoprenosy/2023/8-jednani-zastupitelstva-mestske-casti-praha-3-ze-dne-12-12-2023-n764857.htm

To video jsem sem dal proto, postupně jsem dospěl k názoru, že Rada zastupitelstva Prahy 3 pod vedením Michala Vronského funguje právě tímto způsobem: radní nebyli tak dokonalí, jak si mysleli, ale svou nedokonalost dokážou vždy omluvit.

Podnik Vinohradský bulvár byl uzavřen a na jeho dveřích se objevil nápis, že připravuje nový koncept.

Krátce na to však tento obrázek zmizel a místo něj se objevil exekuční výměr. Nedělo se nic. Jednou jsem šel okolo a viděl jsem jakého pána, jak si ten exekuční výměr fotí A přitom se velice směje. Zeptal jsem se ho, co ho tak rozesmálo. Řekl, že exekutor Ivanko, který je na exekučním výměru podepsán, právě sedí ve vazbě pro zpronevěru několika milionů korun.

Právě v den, kdy píšu tento článek, objevil se další článek o exekutorovi ivankovi, že mu stát naposílal další peníze přes jeho obvinění.

Několik týdnů se nic nedělo a pak skutečně nějací dělníci vyklidili patrně všechno, co se dalo z bývalé restaurace odnést. Opět se dlouho nic nedělo. Zeptal jsem se obyvatel tohoto domu, jestli nevědí, jak to s prostorem bude. Nevěděli, avšak potvrdili mi, že městská část Praha 3, která je vlastníkem onoho prostoru, přispívá k tomu do fondu oprav. Když jsem se zeptal na facebooku Prahy 3, jak to s tím prostorem vypadá, odpověděla mi zastupitelka Petra Sedláčková, že na nájem prostor bylo vypsáno výběrové řízení a byl vybrán nájemce. Že tam bude kavárna s cukrárnou. Opět se dlouho nic nedělo a pak se na výlohách a dveřích objevila cedulka s nápisem, že bude probíhat rekonstrukce a aby obyvatelé omluvili zvýšený hluk.

Jednoho dne se objevili dělníci zdálo se, že vybourali podlahu a odvezli jakousi suď. Od té doby se neděje nic. Zeptal jsem se obyvatel domu, jak to s rekonstrukcí vypadá. Dozvěděl jsem se, že budoucí nájemce ladí s radnicí formulaci nájemní smlouvy. Letos v létě vyměnilo SVJ na dotyčném domě střechu. Ale s prostorem po bývalé restauraci Potrefená husa se neděje stále nic.

Sem mohu dát opět slova radního Jana Bartka, které řek provoznímu bývalého vinohradského bulváru panu Martinu Kübelbeckovi:

„Jak je to možný? Já si myslím, že není jako nic nefér si přiznat, že prostě městská část ve spoustě věcí nefunguje správně a neideálně a prostě to chyba na více frontách na úrovni nás i správcovské firmy SZM firmy. Prostě nejsme prostě, bohužel, tak schopni a dobří, jak si možná všichni myslíme.“

Než jsem dám další podstatnou věc, pro kterou nechci, aby Michal Vronský byl nadále starostou, tak jednu spíše takovou okrajovou věc.

Na facebooku se starosta Vronský chlubil iniciativou, že radnice nechala udělat nové kulichy s onou současnou značkou – logem Prahy 3 – tedy se třemi pivními čárkami. Všechny kulichy byly tmavé a tím jsou pro mě a pro mnoho jiných špatně pohyblivých lidí nepoužitelné. Žlutě zbarvené kulichy i letní kšiltovky si já kupuji v pracovních oděvech, ale klidně bych nosil ty, co mají na sobě ony 3 čárky. Napsal jsem to do komentáře pod starostův příspěvek a dostalo se mi této odpovědi (viz obrázek).

Kdyby to bylo za starosty Ptáčka, dočkal bych se brzké realizace čepic a kulichů ve výrazných barvách pro důchodce a děti. Ale Vronský o tom uvažuje doteď a dosud na nic nepřišel.

Tento přehled zakončím takovou osobní věcí, kdy jsem se opravdu obrátil na starostu Michala Vronského, zcela oficiálně přes jeho radniční email.  Kopii jsem poslal i jeho sekretářce a dvěma asistentům. I když jsem si v minulosti s Michalem Vronským v rámci různých setkávání při volbě starosty Ptáčka tykal jako se všemi v té převolební skupině, připadalo mi logické, že když se na něj obracím ve funkci starosty zcela oficiálně, že mu budu vykat.

Celá záležitost se týkala pečovatelské služby jejímž klientem v domácí péči jsem se stal už skoro před 4 lety. A to i přes nezájem, se kterým jsem se setkal u jisté paní Hoškové z odboru sociálních věcí na úřadu městské části, za kterou mě poslal bývalý starosta Ptáček, který sledoval různé mé trable na mém facebooku. Za to, co mi paní Hošková tehdy řekla, bych jí okamžitě vyhodil, pokud by k tomu měl takovou pravomoc. Ani mi neřekla, v Praze 3 funguje domácí pečovatelská služba.

Věc samotnou tady nebudu rozvádět, protože se netýká práce starosty Vronského,

Zcela oficiální email ze září loňského roku starostovi jsem zakončil těmito slovy:

„Dnes je pro mě složité poslat dopis poštou. Poštovní schránky téměř zmizely, pošta na Jiřího náměstí se proměnila v kavárnu a na poštu Olšanská nebo Moravská to mám při své obtížné chůzi daleko. Proto Vám posílám dopis prostřednictvím e-mailu. Nejspíš tak dlouhý dopis nebudete mít čas číst anebo skončí někde ve spamu, a tak ho posílám také v kopii členům Vašeho sekretariátu, paní Kosové a pánům Mikešovi a Svobodovi.“

Byl jsem přesvědčen, že mu bude jasné, že se na něj neobracím jako na nějakého kamaráda, ale jako na starostu městské části.

Starosta Vronský mi odpověděl těmito slovy:

„Ahoj Tomáši,

Je to dlouhé čtení, ale má smysl některé věci rozepsat více do detailů, aby byly správně pochopeny. Slibuji, že to budu řešit maximálně diskrétně a také tak, abychom nezpůsobily situaci, kterou popisovali tvoji známí, kdy po intervenci došlo ke zhoršení vztahů. Oblast pečovatelské služby má na starosti Nikol Kroužek, která je velmi dobrá, zorientovaná a bazíruje na důležitých věcech. Konkrétně třeba na kvalitní a dobře dostupné péči u klientů doma než třeba akcích pro veřejnost, které Odbor sociálních věcí rovněž pořádá. S Nikol jsem o tvém mailu již dnes mluvil a rádi bychom přišli s řešením, které popisované situace více zlidští. Situace, které popisuješ na základě individuální zkušenosti, mají obecnější platnost. Zatím takto krátce první reakce.

Drž se!

Michal“

 

Já jsem potřeboval doplnit ještě několik věcí, tak jsem v loňském napsal ještě jeden email. Avšak nepřešel jsem na formu tykání. Přece jenom jsem psal starostovi městské části na oficiální email. E-mail jsem zakončil slovy:

„Je mi celkem jedno, komu mé dopisy ukážete pro ilustraci vnímání činnosti domácí pečovatelské služby Praha 3. Já si přímo nestěžuji, protože chápu složitost situace. Na druhé straně si myslím, že lepší organizace práce a to, kdyby se vedoucí pečovatelů seznámili s jednotlivými pacienty, by situaci zlepšilo.

Děkuji vám.

Tomáš Němec“

Nikdo se mi však z radnice osobně neozval. Od starosty mi přišlo jenom toto chladné oznámení, ve kterém mi dal najevo, že mě že jeho moje situace vůbec nezajímá.

Starosta Vronský napsal:

                              3.10.2025

"Dobrý den, pane Němče,

prověřoval jsem okolnosti a zjistil, že naznačené problémy se pravděpodobně týkají pouze vinohradského okrsku, což tímto neomlouvám, ale zpřesňuji rozsah problému. I tak jde o problém, který je třeba řešit z pozice vedení Pečovatelské služby.

Myslím, že ve Vašem prvním mailu jste sám uváděl, že komunikace ohledně změn a požadavků by měla probíhat přes vedoucího okrsku, což se v tomto případě nestalo. Změnu času, nemožnost být v daný okamžik na místě aj. je třeba koordinovat s vedoucím okrsku, aby nedocházelo k těmto nedorozuměním.

Současně sděluji, že plánujeme do Pečovatelské služby vložit více peněz (v řádu milionů), abychom měli více pečovatelů a posílili tak naše služby.

S pozdravem

Mgr. Michal Vronský

Starosta“

***

Jak lépe mohl pan starosta vyjádřit, že ho to vůbec nezajímá?

Paní Kroužková, která si říká po moderním způsobu Kroužek, se mi nikdy neozvala. Pouze zareagovala na facebooku ve skupině Praha 3 sousedská, když jsem cosi napsal pod příspěvek Pirátů. A to vlastně jenom proto, že vnímavý pan Bartko usoudil, že když píšu něco kritického pod příspěvek pirátů, že mám nějaký problém a že ho sám že ho se mnou probere. (viz obrázek)

Jak vidíte, poté paní Nicol Kroužek také reagovala a napsala, že je můj problém řeší. A že ho ráda probere i se mnou. Ale na mou výzvu už nereagovala a nikdy se mi neozvala. A jakpak by ne! Později jsem se dozvěděl, že vlastně ani nebydlí v Praze, ale v Českých Budějovicích, odkud patrně jen dojíždí zastupitelstva Prahy 3, aby mohla pobírat nějaký plat. Viz několik článků, které proběhly i několika weby tzv. mainstreamových médií. Třeba „Skoro dva miliony za home office. Pirátská místostarostka Prahy 3 žije na jihu Čech“

Zdroj: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/nikol-krouzek-pirati-zizkov-mandat-mistostarostka-bydliste.A260729_104829_praha-zpravy_rts

Tohle všechno jsou důvody, proč nechci, aby Michal Vronský byl nadále starostou Prahy 3. Myslím si sice, že i letos vyhraje komunální volby v Praze 3 koalice TOP09STAN a starostou bude i nadále Michal Vronský. 

Opozice je u nás v Praze 3 jako by neexistovala a celé volební období není nikde vidět. To že zastupitelé za opozici chodí na zasedání zastupitelstva a třeba i na výbory, je málo. MUSÍ BÝT VIDĚT Z CELÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ!  

Podle mě je  však Vronský slabý starosta, který se řadě problémů vyhýbá. Můžete mi namítnout, že se na volbu starosty koukám pouze z osobního hlediska. Ano, žiju na Vinohradech celý život, i když prvních 5 let jsem žil v Praze 2 a nyní 68 let žiju v Praze 3. Na webu TOP09 píše Michal Vronský,že TOP09 vede Prahu 3 osm let. Ale TOP09 vede Prahu 3 už od roku 2010 a to je 16 let. To, že TOP09 dala do klatby svou  bývalou starostku Vladislavu Hujovou nijak nemaže to, že TOP09 vede Prahu 3 od roku 2010.

 Přišel jsem na na to, že tyhle stranické sekretariáty se časem stávají takovými partičkami kamarádů, kteří chtějí stále vládnout. Ale já si myslím, že občas by se ty partičky měly vyměnit i v komunální politice u velkých městských celků, tak jak tomu bývá i v celostátní politice. Pravda, jestliže existuje zastupitelstvo v nějaké vesnici, která má několik desítek maximálně stovek obyvatel, tam se sotva něco může měnit. Kdy TOP09 vyměnila Vronského za jiného starostu, tak jak tomu bylo v roce 2018, kdy vyměnila Vladislavu Hujovou za Jiřího Ptáčka, bylo by lépe. Jenomže to vypadá že TOP09 tady za chvíli bude vládnout 20 let. Taková ODS tady vládla jenom 10 let, i když to byly v novodobých dějinách asi ty nejbouřlivější roky.

Na facebooku mě před časem zastupitelka Petra Sedláčková (TOP09, neplést s poslankyní Parlamentu Gabrielou Sedláčkovou) napsala, že Michal Vronský má podporu davu. Totéž mi potvrdil i Šimon Ornest (STAN), když jsem ho kdysi potkal na Vinohradské ulici. Šimon Ornest byl asistentem starosty za Jiřího Ptáčka. Potom ho jako asistenta převzal i Michal Vronský. Ten ho však propustil kvůli nešťastné příhodě, která neměla žádné následky, ale média ji poněkud rozmázla. Toho kdosi využil a přitlačil starostu, aby Ornesta propustil. Samozřejmě já do toho nevidím, ale dělá to na mě dojem, že Vronský se nedokázal Ornesta pevně zastat a jeho místo uhájit. Nu což, když je Michal Vronský miláčkem davu, proti tomu nelze nic namítat. Volby rozhodnou.

Na závěr ještě jednou zopakuji významný citát pana radního Jana Bartka z 12. prosince 2023:

„Jak je to možný? Já si myslím, že není jako nic nefér si přiznat, že prostě městská část ve spoustě věcí nefunguje správně a neideálně a prostě to chyba na více frontách na úrovni nás i správcovské firmy SZM firmy. Prostě nejsme prostě, bohužel, tak schopni a dobří, jak si možná všichni myslíme.“

Pokud někdy budu chtít napsat Michalu Vronskému a nikoli starostovi Prahy 3, vím že má i svou osobní emailovou adresu.

Ministr Macinka oslavil 48. narozeniny v živém vysílání na Xaver Live

 

Osobně mu přišel popřát poslanec Filip Turek a desítky diváků mu popřály v živém chatu.

Petr Macinka se narodil 18. srpna 1978. Den jeho 48. narozenin připadl na úterý, kdy se pravidelně každý týden vysílá na youtubovém kanálu Xaver Live živý pořad nazvaný Přísně tajné. A právě tento večer si přišel ministr zahraničí Petr Macinka popovídat se svými příznivci i odpůrci do 194. epizody tohoto pořadu. Výhoda živého vysílání - takzvaného streamu je v tom, že člověk ve studiu je v živém kontaktu se svými diváky. Oni mu posílají písemné vzkazy nebo dotazy prostřednictvím chatu, který je na displeji vidět buď vedle přenášeného obrazu nebo pod ním.

Odkaz na záznam pořadu Přísně tajné s názvem „Děláme z neomarxistů kapitalisty“ s Petrem Macinkou a Filipem Turkem na youtubovém kanálu Xaver Live

Škrtání dotací na Ministerstvu zahraničí a akreditace Deníku N na tiskové konferenci MZ.

V úvodu Macinka oznámil, že seškrtal dotace, které jeho ministerstvo udělovalo neziskovým organizacím ze 640 milionů korun na pouhých 40 milionů a za to dostal pochvalu od ministryně financí Aleny Schillerové. Dále se věnoval tomu, jaká situace mezi určitými novináři vznikla poté, kdy Zdislava Pokorná z Deníku N nedostala akreditaci na tiskovou konferenci, kterou Macinka svolal při příležitosti jmenování nového generálního ředitele příspěvkové organizace ministerstva zahraničí.

Filip Turek na scéně

Po šestadvaceti minutách Macinkova monologu a jeho analýze předchozích událostí se objevil ve vysílání poslanec Filip Turek, který osobně přišel popřát Petru Macinkovi k jeho 48. narozeninám. Macinka a Turek strávili další dvě hodiny v rozhovoru o všem možném. Nebyl to však jen dialog, byla to široká diskuse i s diváky přímého přenosu. Ti posílali svá blahopřání Petru Macinkovi k narozeninám, ale také různé postřehy k současné společenské situaci anebo se na něco ptali, pokud je zajímal názor obou pánů k nějakému tématu.

Ráno letí Macinka do Makedonie

Petr Macinka hned v úvodu vysílání řekl, že dnes nemůže být ve studiu příliš dlouho, protože brzy ráno letí na dvoudenní návštěvu Severní Makedonie na pozvání tamního ministra zahraničí. Přesto celé vysílání trvalo dvě a půl hodiny. Jeden z posledních dotazů od diváka naznačil, že ona novinářka, o níž Macinka mluvil v úvodu, se asi moc nevyspí, protože už je hodně po třiadvacáté hodině. Macinka souhlasil a řekl, že se domnívá, že alespoň polovina z oněch osmi tisíc diváků živě sledujících stream budou redaktorky, redaktoři a redaktorčata alternativních médií a konspirativních blogů. Že tedy zase budou mít o čem psát.

Dotazy diváků

Když účinkující na kanálu Xaver Live odpovídají na živé dotazy, tyto dotazy se objeví na obrazovce přímo pod nimi. Dávám sem tedy screen z pořadu, kdy posluchač jmenuje výše zmiňovanou novinářku v přátelském tvaru. Ten však do svého textu nenapíšu, neboť jsem byl v jednom z předchozích článků cenzorem Média upozorněn, že tento tvar je nezdvořilý a že bych ho měl opravit. Proto můj článek nebyl ani zařazen na takzvanou hlavní stránku Média, aby ho nevidělo příliš mnoho lidí. Upozornění na tento článek se však dostalo dokonce do Parlamentních listů. A teprve po tomto upozornění se zvýšil počet zobrazení článku.

Ministr zahraničí Petr Macinka stojí o širokou komunikaci s občany, a proto opět využil živé internetové vysílání.

Petr Macinka strávil večer svých narozenin s občany České republiky prostřednictvím živého vysílání na internetu. To velice oceňuji, protože mohl oslavovat doma s rodinou – má manželku a dvě malé děti. Jistě by mu i prospělo, kdyby si odpočinul před dvoudenní cestou do zahraničí. Ale on dal přednost diskusi s diváky.

Přeji Petru Macinkovi k jeho 48. narozeninám hodně zdraví i politických úspěchů.

Dodatek 20. 8. 2026

Dodatek 20. 8. 2026

Pro zajímavost přidávám do zdrojů článek Lucie Stuchlíkové ze Seznam Zpráv s názvem „„Vždyť teď zapršelo, tak co,“ vzkázal vysušenému Česku Macinka“.

Ta sice neuvedla přesný odkaz na pořad XTV Přísně tajné, ve kterém Petr Macinka a Filip Turek spolu s desítkami dalších diváků oslavili Macinkovy 48. narozeniny, ale patrně pilně sledovala celé dvě a půl hodiny, aby pak výňatkem několika vět a jejich okomentováním zcela zkreslila vyznění pořadu. Macinkovu fotku v článku převzala od Michala Turka, fotografa Seznam Zpráv, ovšem z nějaké zcela jiné události, patrně z tiskové konference vlády (podle pozadí).

Komentáře pod jejím článkem vlastně jen přikyvují paní Stuchlíkové a kritizují vládu, Petra Macinku a Motoristy sobě, případně komolí Macinkovo jméno. Je patrné, jaká část obyvatelstva Seznam Zprávy čte. Jsou to patrně pouze voliči současné opozice.

Například pan Jan Frydrich v komentáři píše: „Nicinka je ministr zahraničí ČR, člen vlády a dělá si srandu z katastrofálního sucha a z aktuálních, či zamýšlených opatření? Co na to premiér Babiš? Nic, protože imunita před soudem, 108 ve Sněmovně a mlha zakrývající privatizaci Česka. Opravdu „silný“ slovenský premiér!“

Článek paní Stuchlíkové má ve chvíli, kdy píšu tento dodatek 1,8 tisíce lajků a  2029 komentářů.

Na rozdíl od článku paní Stuchlíkové, který byl na viditelném místě Seznamu, tento můj článek dali cenzoři Média cz opět na neviditelné místo. Takže mám ve stejné chvíli pouze 1 laik a 1 komentář a 33 zobrazení.

Petr Macinka měl pravdu, když v závěru pořadu řekl, že se domnívá, že alespoň polovina z oněch osmi tisíc diváků živě sledujících stream budou redaktorky, redaktoři a redaktorčata alternativních médií a konspirativních blogů a že tedy zase budou mít o čem psát. Na facebooku totiž vystřihla i paní Zdislava Pokorná část Macinkova vystoupení v pořadu a okomentovala ho způsobem v sobě vlastním.

Článek jsem napsal pro Médium.cz

Zdroje:

1. Děláme z neomarxistů kapitalisty – Petr Macinka a Filip Turek v pořadu Přísně tajné č. 194 na Youtubovém kanálu Xaver Live

https://www.youtube.com/live/wZGYLsLUI1Y

2. Tomáš Němec – Zdíša Motoristy nedoběhne

https://medium.seznam.cz/clanek/tomas-nemec-myslim-si-ze-zdisa-motoristy-nedobehne-305852

3. Natálie Brožovská: „Nepište Zdíša, pak to nebude vidět.“ Žádná cenzura, prý jen doporučení

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nepiste-Zdisa-pak-to-nebude-videt-Zadna-cenzura-pry-jen-doporuceni-795635

4. Lucie Stuchlíková: „Vždyť teď zapršelo, tak co,“ vzkázal vysušenému Česku Macinka

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-vzdyt-ted-zaprselo-tak-co-vzkazal-vysusenemu-cesku-macinka-313466

Myslím si, že Zdíša Motoristy nedoběhne

Úvod

Tento článek jsem napsal pro Médium.cz. Po publikaci mně editor poslal tento vzkaz:

Avšak není pravda, že by si Zdislava Pokorná neříkala Zdíša. Že si Zdislava Pokorná říká Zdíša, dokládá i toto video:

Článek jsem tedy ponechal bez úprav.

***

 Uvítal bych pravidelné internetové pořady i jiných politických stran.

Před týdnem jsem napsal článek „Jaký je rozdíl mezi pravdou a názorem?“ 

Týká se oznámení Seznamu Zpráv, že Ministerstvo zahraničí neudělilo akreditaci na tiskovou konferenci Zdislavě Pokorné z Deníku N. Článek se editorovi Média patrně příliš nelíbil, protože Seznam.cz, pod který Médium spadá, je přece jenom jiného názorového smýšlení než strany současné vládní koalice. Editor sice článek nezamítl, ale také ho nezařadil takzvaně na „hlavní stránku Média“. Čili nadpis se širšímu okruhu čtenářů nezobrazil a článek má za týden jen 26 zobrazení. Z toho jistě několik zobrazení jsem způsobil já, když jsem se díval, zdali u článku nejsou nějaké komentáře.

Na tiskové konferenci jedna novinářka vznesla na ministra Petra Macinku dotaz, proč Zdislava Pokorná akreditaci nedostala. Ministr Macinka odpověděl, že Zdislava Pokorná je z alternativního média a pro alternativní média bude ministerstvo pořádat samostatné tiskové konference.

   

 Zdislava Pokorná, která si říká Zdíša, nedostala akreditaci. To věděla předem. Přesto přišla před ministerstvo zahraničí, a v krátkém videu sdělila národu, že tisková konference probíhá, ale ona tam není. (odkaz ve Zdrojích) Tato informace proběhla snad všemi médii na rozdíl od informace, co vlastně bylo obsahem tiskové konference Ministerstva zahraničí.

Dnes, kdy píšu tento článek, to je 6.srpna 2026, zaútočila Zdíša Pokorná v Deníku N na Motoristy dalším článkem nazvaným

Další vazba Motoristů na XTV: jejich neveřejný web běží na společném serveru. Macinka nechce říct, kdo službu platí

Článek jsem celý nečetl, protože nemám předplatné Deníku N a většina je skryta za platební branou. Před časem jsem si Deník N předplácel, ale předplatné jsem zrušil. Proč, to jsem vysvětlil v článku „Můj pozdrav Filipu Turkovi se dostal do článku Zdíši Pokorné v Deníku N“. V článku je i moje korespondence se ředitelem Deníku N Jánem Simkaničem, který mě o vysvětlení písemně požádal.

Můj názor na spojení Motoristů s XTV

Zdíša hned v nadpisu zaútočila na financování jakéhosi neveřejného webu Motoristů na společném serveru s XTV. K tomu se nemohu vyjádřit, protože jsem do této chvíle o žádném neveřejném webu Motoristů neslyšel. Znám jen zcela veřejný web strany „Motoristé sobě“.  Svou webovou stránku má jistě každá politická strana. Je pravda že několik Motoristů pravidelně vystupuje na youtubovém kanále Xaver Live v pořadu Přísně tajné a občas i v XTV, třeba v pořadu X-TALK.  Zdíša však zaměňuje dva pojmy. Jedním je internetová televize XTV, která běží za platební branou a je pouze pro předplatitele. Je to v podstatě něco podobného jako DVTV. Druhým místem je Youtubový kanál Xaver Live. Ten je veřejný jako mnoho jiných youtubových kanálů a každé úterý v něm ve svém pořadu „Přísně tajné“ vystupují Motoristé, kteří se střídají. Určitě ho sleduje i paní Zdislava Pokorná, která občas dává screeny z tohoto pořadu do svých článků v Deníku N- Viz můj článek  

Můj pozdrav Filipu Turkovi se dostal do článku Zdíši Pokorné v Deníku N

 Ke sledování Xaver Live není třeba žádné předplatné, kanál však je možno podpořit členstvím několika stupňů, jak to umožňuje platforma YouTube.

Na internetu chybí místa, kde by politické strany mohly podle svého objasňovat své postoje.

Nevidím nic špatného na tom, když politická strana má vlastní místo, kde může vyjadřovat své názory bez přerušování nepřátelsky zaměřenými žurnalisty nebo podcastery.  Za první republiky před rokem 1938 dokonce několik politických stran mělo své vlastní noviny. Dnes je jiná doba a papírové noviny jsou na ústupu. Proč by tedy každá politická strana nemohla mít nějaké své vlastní místo, kde může vyjádřit své názory? Spousta politiků to dnes dělá na facebooku nebo Instagramu. A paní Zdislava Pokorná se tomu nediví. Neptá se, kdo financuje vystoupení Petra Fialy a Evy Decroix na facebooku, neptá se kdo financuje vystoupení Víta Rakušana a Starostů na různých sociálních platformách. Uvítal bych, kdyby i jiné politické strany měly své pravidelné pořady.

Jak je to se zaměřením XTV a Xaver Live?

To, že na XTV a Xaver Live vystupuje třeba Andrej Babiš, Tomio Okamura, Libor Vondráček, Radek Vondráček, nemění nic na tom, že Luboš Xaver Veselý, který je v XTV něco jako programový ředitel, občas ve vysílání zdůrazňuje, že zváni jsou všichni, kdo chtějí. Že si třeba Petr Fiala, Martin Kupka, Vít Rakušan myslí, že by se vystoupením v XTV pošpinila jejich ideová čistota, to je jejich věc. Před časem byli v XTV v rozhovoru třeba Zdeněk Hřib nebo Jana Černochová. Ale bohužel ty jiné strany a politici nejsou schopni si zařídit pravidelné vystupování na jiných internetových platformách. A přitom by jim takové pravidelné vystupování mohl zařídit třeba Seznam anebo Deník N, které k tomu mají technické předpoklady.

Skandálním odhalením spojení Motoristů s XTV a Xaver Live Zdíša ničeho nedosáhne

Zdislava Pokorná se podle mého názoru snaží dosáhnout toho, aby si veřejnost myslela, že to, co dělají Motoristé, je většinou nezákonné. Ale já si myslím, že to je jen její mediální výkřik, aby udržela svou popularitu.

XTV považuji za podnět k organizace  vysílání pro další internetové televize

Na závěr bych chtěl říci, že považuji vysílání XTV a Xaver Live za velmi dobře organizované, protože přináší rozhovory s různými lidmi, ať už jsou mediálně známí či nikoli. A také komentáře komentátorů, kteří už dlouho neměli slovo v pořadu Názory a argumenty v Českém rozhlase. A to jsou především Petr Holec a Karolína Stonjeková. Ať si o nich lidé na té „správné straně“ myslí, co chtějí.

***

Zdroje:

1. Tomáš Němec: Jaký je rozdíl mezi pravdou a názorem?

2. Zdislava Pokorná: Další vazba Motoristů na XTV: jejich neveřejný web běží na společném serveru. Macinka nechce říct, kdo službu platí

3. Petr Macinka – tisková konference

https://www.facebook.com/reel/1549388156588722

4. Zdislava Pokorná: Reportáž před Ministerstvem zahraničí

https://www.instagram.com/reels/DbdQSPyg7lz/

5. Tomáš Němec: Můj pozdrav Filipu Turkovi se dostal do článku Zdíši Pokorné v  Deníku N

Jaký je rozdíl mezi pravdou a názorem?

 

 O vyvolávání pohrdání a nenávisti v diskusích na sociálních sítích

Seznam Zprávy publikovaly Na facebooku tento status:

Ministerstvo zahraničních věcí nepustilo novinářku Deníku N Zdislavu Pokornou na tiskovou konferenci s odůvodněním, že pracuje pro „alternativní médium a konspirační blog“.

.

Do komentáře jsem napsal tento názor:

Tomáš Němec

Rozhodně Zdíša není objektivní novinářka. Ale nic proti tomu. Potřebovala se proslavit. Konstruovaná kauza proti Filipu Turkovi ji proslavila, tak teď musí nést důsledky.

S opačným názorem se přidal Štěpán Pech:

Štěpán Pech

Víš, že jsi mimo? Zdíša se nepotřebovala „proslavit“ na Turkovi, jako skvělá novinářka se ukázala dávno předtím, když odhalovala to, co na Hradě dělal Minář a Nejedlý. Navíc u Turka jen zveřejnila, co on psal, takže stačilo ukázat, jakej je Turek debil sám o sobě.

Tomáš Němec

Mimo, Štěpáne. Jistě. Nechodím do Dna pytle a nepřišel jsem tam na besedu s plukovníkem Foltýnem.

Štěpán Pech

Nemáš argumenty, tak jedeš útok ad hominem. Nic z toho, co jsem napsal, nemůžeš rozporovat, protože to je prostě pravda.

Tomáš Němec

Nikoho nepřesvědčuji o nějaké pravdě. Napsal jsem svůj názor.

Štěpán Pech

Věty „Rozhodně Zdíša není objektivní novinářka“ a „Potřebovala se proslavit“ neprezentují nějaký názor, prezentuješ to jako fakt. Nedokážeš říct důvod, proč je neobjektivní, ohledně proslavení nemáš pravdu. Pokud nedokážeš vysvětlit, proč máš nějaký názor na základě reality, tak to ukazuje pouze na pomatenost toho názoru.

***

Závěrečné otázky:

Musí lidi chápat všechno stejně? Proč Seznam zprávy nezakážou pod svými statusy diskusi, aby předešly rozporům mezi čtenáři? V době, když ještě vycházely pouze papírové noviny a časopisy, neexistovala diskuse mezi čtenáři. Čtenář, který si koupil noviny (za peníze), mohl maximálně poslat dopis redakci. Musel vzít papír, napsat názor, vložit dopis do obálky, nalepit známku (kterou koupil za peníze) a donést dopis do schránky. I když redakce měla třeba dopisové oddělení, diskuse a hádky „kdo má pravdu“ vzniknout nemohla. Nepodporuje se dnes diskusemi na sociálních sítí pod příspěvky tzv. profesionálních redaktorů pouze vzájemná nenávist mezi občany? Mohou se lidé na sociálních sítích SHODNOUT na nějaké pravdě nebo stojí jen názor proti názoru a zvětšuje se nenávist a napětí ve společnosti?

Tento článek jsem psal pro Médium.cz