13. 10. 2005

O vstřícnosti výrobce zdravotních pomůcek k zákazníkovi - I.

13.10.2005 14:19 - 05. Zdravotně postižení lidé -trvalý odkaz

O vstřícnosti výrobce zdravotních pomůcek k zákazníkovi - I.

Kompresní punčochy - 2.část
Odpověď mě skutečně udivila a proto jsem znovu napsal:

19. dubna 2005 16:24
MAXIS, a.s.
pí. Petra Benová

Vážená paní Bendová,

děkuji Vám za odpověď, čím prát kompresní lýtkové punčochy MAXIS.

Překvapilo mě, že vycházíte ze zkušeností jakési Vaší kolegyně, že Vaše rada není fundovaným doporučením výrobce zákazníkovi, ale jakousi amatérskou radou ve stylu Receptáře Přemka Podlahy.

V příloze MAXIS - leták1 posílám citát se současné příbalové informace ke kompresivním punčochám Maxis. Praví se tam: 
"Kompresívní zdravotní výrobky doporučujeme před použitím vyprat, perte vždy při teplotě do 30 stupňů C. Nepoužívejte prostředků s bělícím účinkem."

 
Ještě před rokem byla přiložena informace s tímto zněním (viz příloha MAXIS - leták2):
"Kompresívní zdravotní výrobky doporučujeme před použitím vyprat, perte vždy při teplotě do 30 stupňů C, nejlépe ve speciálním pracím přípravku MAXIS (k dostání ve Vaší lékárně) nebo mýdlovém roztoku. Nepoužívejte prostředků s bělícím účinkem."

 

Mýdlový roztok byl tedy jako prací prostředek doporučován. Ze zkušenosti se domnívám, že i speciální prací prostředek MAXIS byl na mýdlovém základu.

Vážená paní Benová, divil bych se, kdyby Vaše firma neměla pracoviště, které by nezkoušelo, jak se mají Vaše výrobky správně udržovat.  Prosím Vás proto, abyste můj dopis předala kompetentnímu pracovníkovi, který by mi dokázal odpovědět OFICIÁLNĚ, proč se prací přípravek MAXIS již nevyrábí a proč v příbalové informaci není uvedeno, že se již mýdlový roztok nedoporučuje k praní kompresních punčoch MAXIS a zda firma MAXIS vyzkoušela pro praní svých kompresních výrobků jiné prací prostředky (jistě alespoň tři) a s jakým výsledkem.

Věřím, že můj dopis předáte vedení firmy, které jistě zabezpečí doplnění příbalové informace kompresních punčoch MAXIS.

klikni - 3.část

Komentáře
Článek je bez komentářů

O vstřícnosti výrobce zdravotních pomůcek k zákazníkovi - I.

13.10.2005 14:07 - 05. Zdravotně postižení lidé -trvalý odkaz

O vstřícnosti výrobce zdravotních pomůcek k zákazníkovi - I.

Kompresní punčochy - 1.část

   Dlouhá léta mám křečové žíly. Mám je dědičné po matce a podporované horší chůzí vlivem dětské mozkové obrny. Za mládí mé matky neexistovaly kompresní punčochy, pamatuju, jak si matka stahovala nohy elastickými obinadly, Já používám kompresní punčochy už mnoho let. Dříve byl jedničkou na našem trhu ve výrobě kompresních punčoch podnik Loana, jemuž před řadou let vyhořela továrna. Pak ovládla český trh firma Maxis. Její výrobky byly zpočátku velmi nekvalitní, ale postupem doby se kvalita zlepšila. Kompresní punčochy jsou však poměrně drahé, proto je nutné se o ně dobře starat, aby déle vydržely. Firma Maxis doporučovala pro jejich praní speciální prací roztok, který byl k dostání v prodejnách se zdravotnickými potřebami. Pral jsem tedy ve speciálním pracím roztoku. Když by se punčochy v tomto roztoku nepraly, porušilo by se pružné (gumové?) sítivo punčoch. Prací roztok často nebyl k dostání a tak jsem si kupovával dvě tři lahve do zásoby. Letos se však stalo, že speciální prací roztok na kompresní punčochy už nebyl dlouho k sehnání a v prodejně zdravotnických potřeb mi řekli, že ani po několikeré objednávce firma Maxis prací roztok nedodala. Při nákupu nových kompresních punčoch jsem zjistil, že najednou speciální prací roztok z návodu zmizel. Doporučení pro praní bylo náhle velmi mlhavé.

   Myslel jsem , že  se jedná o nějakou tiskovou chybu a proto jsem se na firmu Maxis obrátil e-mailem:

15. dubna 2005 8:52
Dobrý den,

řadu let používám kompresní punčochy MAXIS, které si kupuji v pražských prodejnách se zdravotnickými potřebami (např. "U Radima", Vinohradská ul., Praha 3).

Prakticky do současné doby jsem tyto punčochy pral ve speciálním pracím prostředku firmy Maxis, který jsem kupoval v těchžě prodejnách. Nyní mi bylo sděleno, že tento prací prostředek již není dodáván.

Mám tedy dotaz: V jakém pracím prostředku je vhodné Vaše kompresní punčochy prát. Dříve jsem je pral ve vločkovém mýdle, avšak ani toto se dnes nevyrábí.

Je možné prát Vaše kompresní punčochy v běžném tekutém mýdle s glycerinovým základem, nebo jako KONKRËTNÍ značku prostředku na praní, běžně dostupnou na trhu, byste mi doporučili? Vaše kompresní punčochy stojí přes 400 Kč a proto bych si je praním nerad hned zničil.

Dostal jsem tuto odpověď:

19. dubna 2005 13:28
Dobrý den,

na praní kompresivních punčoch by se měly používat neagresivní prací prostředky. To znamená, že by neměly být s bělícím účinkem (jelikož narušují barvu vlákna). U punčoch, které jsou zakončeny samodržícím silikonem se nedoporučuje prát v mýdlovém pracím prostředku ani v mýdle pro osobní hygienu, jelikož snižuje přilnavost tohoto lemu. Ptala jsem se kolegyně, která zdravotní punčochy nosí již několik let, jí se velice osvědčil prací gel Persil Color.

 S pozdravem a přáním pěkného zbytku dne

 Benová Petra
MAXIS a.s.

klikni - 2.část
Komentáře
Článek je bez komentářů

8. 10. 2005

Světový den hospiců

08.10.2005 08:53 - 02. Deník -trvalý odkaz

Světový den hospiců


   Dnes je světový den hospiců, domů pro důstojné umírání. Většina lidí v tzv. civilizovaném světě, kteří se dožijí vyššího věku, umírá sama a opuštěna. Příbuzní už na ně nemají čas. Odepsali je. Anebo se příbuzní o starého nemocného člověka starají, ale pak je samota a nepochopení druhých i celé společnosti stihnou také.  Ten, kdo je zdráv, si nechce připustit, že i jeho se smrt týká. Nechce si připustit, že jeho čekání na smrt nemusí být jednoduché a krátké. Nechce si připustit, že i jemu se pravděpodobně stane, že až nebude soběstačný, jeho rodina, jeho lidské okolí ho opustí, už mu nevěnuje žádný čas. Že ho v lepším případě odloží do domova důchodců, aby ho neměli na očích, v horším případě, žije-li už sám, že také sám umře.

   I populárním lidem se to může stát. V poměrně mladém věku umřel doma před několika lety  zpěvák Miki Volek. Umřel sám doma, jeho tělo našli doma až po několika týdnech v pokročilém stupni rozkladu.

   Mám kamaráda Zdeňka. Je mu 58 let, má dětskou mozkovou obrnu jako já. Celý život žil s rodiči, po smrti otce jen s matkou. Špatně se pohybuje, ruce mu také příliš dobře neslouží, nemůže mluvit bez zadrhávání.  Před dvěma lety pokročilo stáří jeho matky natolik, že nebyl schopen se o ni sám starat. Pomocí přátel jí vyjednal důstojný domov důchodců. Zdeněk má dost potíží sám se sebou, přesto jezdí 2x do měsíce matku navštěvovat. Matčin rozum je patrně už velmi mdlý - nejeví zájem o okolí, i když syna ještě poznává. Zdeněk považuje návštěvu své matky za svou povinnost. Starala se o mně celý život, říká.  Na druhé straně ví, že teprve nyní může žít bez despotické matky životem dospělých lidí, to je životem vlastního rozhodování. Když jsem se ho ptal, proč nedal despotickou a nesoudnou matku do domova důchodců dříve, řekl: vím, co to je žít v ústavu, vždyť jsem sám prožil v mládí devět let v Jedličkově ústavu.


 Když si vezmu sám sebe, jsem na rozpacích. Vyrůstal jsem v rodině, kde moji rodiče nebyli schopni udržet fungující rodinu. Po jejich rozvodu jsem měl pocit, jakoby vinu za to svalovali na mne.  Otec své rodiče jakoby zahodil nikdy mi o nich příliš nevyprávěl. Babička, na které byl otec patrně velmi citově závislý, zemřela, když otci bylo 19 let, dědeček zemřel již za mého života, když otcovi bylo 35 let. Zemřel v nějakém ústavu pro těžce nemocné lidi.  Matčini rodiče zemřeli ve vyšším věku prakticky doma. Babička přežila dědečka poměrně dlouho, protože byla o dvacet let mladší. Přestože dobře nevycházela ani s jednou ze svých dvou dcer, její dcery se o ní postaraly do smrti.

   Vždycky jsem přemýšlel, zda se budu schopen postarat o rodiče v době jejich stáří. Každý z nich vedl jiný život.

    Otec měl ještě dvě manželky a obsáhlou řadu milenek. Přesto na stará kolena po smrti poslední manželky zůstal sám, i když si to nechce přiznat ani sám sobě. Cítí se ublíženě, že ho věk zbavil jeho předchozích sil a možností. Byl zvyklý, že se celý život o něj někdo stará a považuje to za samozřejmost do dnes. Zakládal si na tom, že má peníze a vše jde koupit a hlavně každého jde podplatit. Jenže stáří podplatit nejde. To měří každému stejně. Myslel jsem, že po smrti své matky k němu najdu cestu. Ale nešlo to. Byl by ochoten se se mnou stýkat jedině v případě, že bych bez reptání plnil jeho příkazy, jako tomu bylo v mládí.  Jenže dnes už jsou jeho příkazy stařecky senilní. Nechtěl o nich diskutovat a čtyřikrát mě vyhodil ze svého bytu. Nedal na radu jiných svých přátel, aby se přestěhoval do luxusního domova důchodců. Patrně jednou zemře sám ve svém bytě.

   Moje matka zemřela před sedmi lety. Žil jsem s ní celý život. Přes velké potíže posledního roku jsem se o ní dokázal postarat až do smrti.  Nemusela zemřít v nemocnici. Zemřela doma. Říkám to s vědomím, že fakticky v nemocnici zemřela. Poslední dva dny života, kdy tam byla, byla už v bezvědomí.

   Nevím, jaké bude konec mého života.  Vzhledem k lhostejnosti, která většinou panuje mezi příbuznými ve společenské vrstvě, ve které se pohybuji, mám zatím velmi chmurné představy.

   Myslím, že člověk by měl umírat doma mezi svými příbuznými. Starost o starého a těžce nemocného člověka je velmi náročná, ne každý ji fyzicky či psychicky zvládne. Hospice jsou jednou z možností, jak čekání na smrt usnadnit. Nejsou totiž jen odložišti lidských trosek. Jednou se smrt bude týkat každého z nás. Že je to daleko? Nikdy nevíme.
Komentáře
[1]08.10.05 17:23:20Lebeda
Moje smrt se mne netýká. Budu-li myslet na svůj věk a konec, tak nebudu žít. Po smrti jsme věc a tak bude s námi nakládáno. Budeme zahrabáni dokud za to bude někdo platit, nebo se část našeho popela dostane do urny. To co půjde spálit. Zbytek se vyhodí. Je otázka, zda vůbec pozůstalí dostanou popel toho svého. To jsou věci kterými se odmítám zabývat. Příbuzné si člověk nevybere, jsem s těmi s kterými býti chci. Proto jsem v mládí odešel z domova, na voj. školu. Bylo to řešení problému. Mám příbuzné co by kamenem dohodil a neviděli jsme se léta. Má mne to mrzet? Takový svět je. A hospice a jiné odkládací prostory pro nemohoucí? Asi je dobře, že něco takového existuje. Ale v našich podmínkách je to jen další prostor pro korupci. Proč se tím zabývat, dokud ještě mohu žít bez pomoci jiných. Až nebudu moci, tak mne někam uklidí, abych neležel někde na chodníku. Dokud to jde, je třeba žít a nezabývat se věcmi co třeba ani nepřijdou. Zde na zadní kolečka myslet nejde. Tak žiju jak možno...
[2]08.10.05 22:20:14mluvka Tomáš
Každého se smrt nějak týká. Když ne vlastní, tak jeho blízkých, kteří umřou před ním.
[3]09.10.05 22:47:56Tom - 
Tome, já myslím, že smrt se nás týká, nikoli "jen", že se nás týkat bude, až si na nás tak či onak došáhne. Kdyby bytí nemělo v sobě skrytý hluboký smysl, bylo by beze smyslu úplně vše, nedala by se napsat jediná rovnice, vyslovit jediná anekdota, složit jediná písnička. Věřím, že za oponou života stojí Bůh, stojí ve stínu a není na něj vidět, avšak všechno, co existuje, je jako cedulka u cesty s šipkou: Tudy. Navíc občas něco ze svého stínu pošeptá do světla a něčí ucho to tam zaslechne, nositeli ucha pak říkají Prorok. Možná to zní hodně šíleně, ale někdy, třeba když zrovna prší, mám pocit, že v úderu každé z tisíců kapek o zem, v každém tom cinknutí, šplouchnutí, ťuknutí slyším hlas, který říká "ano". Je to takové přitakající, stvrzující ano. Jako emeth. Vždycky v něm strašně zmoknu a prochladnu, ale miluju déšť. Na rozdíl od své ženy a synka. To jsou praví suchaři. :o) T.
[4]09.10.05 23:56:46mluvka Tomáš
Svým způsobem je smrt součástí života. Lebeda píše: "Dokud to jde, je třeba žít a nezabývat se věcmi, co třeba ani nepřijdou." Jenže smrt přijde vždycky. Je to jen otázkou času. Člověk by se měl vyrovnat sám se sebou.

6. 10. 2005

Pomník Jaroslava Haška v Praze odhalen!

06.10.2005 16:37 - 07. Zábava -trvalý odkaz

Pomník Jaroslava Haška v Praze odhalen!

foto ze slavnostní chvíle!!

   V ten den, kdy došlo k odhalení pomníku Jaroslava Haška, našel jsem ve schránce nové číslo Radničních novin Prahy 3.  Zaujal mě tam úvodník, jakási (podle mne) kontroverzní úvaha, věnovaná Jaroslavu Haškovi. V této chvíli ještě není k dispozici toto číslo na internetových stránkách.  Jistě tam brzy bude, tak jako již je tam číslo předchozí. Přetiskuji zde proto doslovné znění úvodníku z čísla 10/2005, jehož autorem je Martin Benda. Článek se mi zdá velmi alibistický, ale jeho hodnocení si nechám na později. Až bude číslo 10 Radničních novin Prahy 3 na internetu, budete si moci přečíst i odkazovaný článek Milana Jankoviče o Haškovi.
________________________________________________________


Hodnoťme dílo, ne jeho autora
Martin Benda
předseda redakční rady
Radničních novin Prahy 3

   Rozhovor s Milanem Jankovičem o Jaroslavu Haškovi, který přinášíme v tomto čísle Radničních novin, mě donutil zamyslet se nad tím, jaká je spojitost mezi osobou a dílem umělce. Hodnotíme autora nebo jeho tvorbu? O Haškovi tušíme, že jeho charakterové  vlastnosti byly více než problematické. Dělá to však z Osudů dobrého vojáka Švejka horší knihu? Bavíme se při jejím čtení méně? Nebo si snad říkáme, že román takového bídáka nikdy nevezmeme do ruky?

   Myslím, že je to špatný směr uvažování. Kumštýři nejsou morální autority, jejich úkolem není nic více a nic méně než oslovit čtenáře, diváky, publikum. Ta nejlepší tvorba nás nutí k slzám a dělá lepšími, působí tak ale díla, ne jejich autoři - ti mohli být na práci na nich opilí, zfetovaní či v depresích... Pro obecenstvo to není důležité.

   Měli bychom mít uvedené skutečnosti na paměti i v případě současných umělců. Aktuální debaty, kdo z nich si zadal s komunistickým režimem, kdo udával nebo moderněji kdo fandí které straně, jsou naprosto nepodstatné pro hodnocení, zda jsou vtipní, píší dobré knihy nebo malují krásné obrazy. Osobně nemohu vystát politické postoje jednoho významného herce, ale přesto se královsky bavím při sledování jeho televizního pořadu. Soudní bychom však měli být i v opačném směru. Věnovali lidé názorům zakladatele Beatles na politiku tolik pozornosti proto, že byly tak zajímavé, nebo se prostě jenom vezl na popularitě, která byla dána jeho hudebním géniem? Není pražádného důvodu, abychom naslouchali hodným strýčkům známým z televizním více než kolegům v práci či přátelům u piva. I šmejd může vytvořit velké dílo I autor velkého díla může být šmejdem.

(publikováno:
 Radniční noviny Prahy 3, roku 2005, ročník 14, strana 1)
____________________________________________________________

Budu rád, když napíšete, jak si vysvětlujete smysl článku pana Bendy.
Děkuji. mluvka Tomáš
další - klikni ZDE
Komentáře
[1]07.10.05 18:59:20Lebeda - www
Je mi líto, že jsem tam nebyl. Posílám adresu svých stránek. Lepší už to nebude..