Kampaň Českého rozhlasu proti neplatičům rozhlasových poplatků - 2.část

17.09.2006 10:33 - 08. Volba ředitele Českého rozhlasu -trvalý odkaz

Kampaň Českého rozhlasu proti neplatičům rozhlasových poplatků - 2.část

  Zvláštní mi připadá věta, kterou také Český rozhlas na formuláři píše:

■     ■

Domácnosti, ve kterých žijí pouze osoby postižené slepotou nebo hluchotou, jsou od placení rozhlasového poplatku trvale osvobozeny.

■     ■

   Připadá mi logické, že domácnosti, kde žijí pouze osoby postižené slepotou si tuto informaci nedokážou přečíst, vyplnit a odevzdat formulář. Čili Český rozhlas proti nim zahájí nějaké řízení do doby než se to vysvětlí.

   Velmi by mě zajímalo, jak bude Český rozhlas vymáhat a kontrolovat poplatky u právnických osob. Zatímco podle zákona platí domácnost poplatek pouze za jeden rozhlasový přijímač, právnické osoby by měly platit poplatky za všechny přijímače, které vlastní.

   Český rozhlas ve formuláři píše:

■     ■

V současné době patří mezi rozhlasové přijímače například radiobudík, autorádio, set-top-box (přijímač DVB-T vysílání), mobilní telefon s rádiem, počítač s tunerem, přenosné rádio.

■     ■

  U domácností Český rozhlas kontroluje placení rozhlasového poplatku podle zákona na základě odběratelů elektřiny. Je mi však záhadou, jak bude kontrolovat právnické osoby, zda platí poplatky podle zákona. Bude například zpoplatňovat všechna firemní auta, všechny hotelové pokoje, všechny restaurační místnosti, všechny kanceláře a podobně? To aby Český rozhlas založil nějaký inspekční odbor, který u firem bude dohledávat jednotlivá rádia. Takový odbor by asi musel mít víc zaměstnanců než celý Český rozhlas dohromady.

Dodatek 24.9.2006:

Český rozhlas pochopil nesrovnalosti svého konání! Klikni na doplňující vysvětlení.

komentáře 1

Komentáře

[1]18.09.06 12:54:16mluvka Tomáš

Nesrovnalost se mi podařilo s Českým rozhlasem opravit telefonicky.

Kampaň Českého rozhlasu proti neplatičům rozhlasových poplatků - 1.část

17.09.2006 10:30 - 08. Volba ředitele Českého rozhlasu -trvalý odkaz

Kampaň Českého rozhlasu proti neplatičům rozhlasových poplatků - 1.část

Je to správná volba?

   Na jedné internetové stránce jsem objevil článek o současné kampani Českého rozhlasu zaměřenou proti neplatičům rozhlasových poplatků.  Název jeho článku nezněl  příliš lichotivě, nebudu zde proto autora jmenovat. On je čtenářem mého blogu a tak se mu omlouvám, že jsem jeho článek spolu se svým diskusním příspěvkem převzal i na svou stránku, ovšem bez nadpisu.

   V převzatém článku se píše:

■     ■

   Mezi domácnostmi, které oslovuje kampaň Rudého rozhlasu zaměřená na neplatiče koncesionářských poplatků, se podle sobotní Mladé fronty Dnes mohou ocitnout i takové, které své poplatky ČRo pravidelně odvádějí. V případě, že na výzvu neodpoví, hrozí jim další upomínky, případně i soud. Doporučuji....

každému aby si vedl deníček kdy kde byl. Kdyby náhodou v okrese vyloupili poštu , musí prokázat a dokázat několika svědky že tam náhodou nebyl. Už chybí jen aby ajznboňáci začali vybírat poplatky za cestu těma jejich zablešenejma hytlákama. Že jste jeli vlakem naposled před 30ti lety je argument na hovno. Tu svinskou almužnu náš pán platí , ale to čeho se to týká , tedy českého rozhlasu, slyšel možná někdy před 20ti lety. Poslouchá soukromé stanice. A ty mají z poplatků tak akorát kulové. Musí si na sebe vydělat sami. Ty poplatky jdou do kapes zkurvysynů z různých komisí a rad, kde tak akorát žvaní blbosti a nejsou schopni se sami uživit. Je to dobytek. Další forma nepřímé daně.

■     ■

Autorovi článku jsem já napsal tento komentář:

---

   „Milý příteli, nezoufej. Taky jsem dostal oznámení Českého rozhlasu o poplatcích a to přesto, že je platím a jsem evidován v jejich přehledu na www.rozhlasovypoplatek.cz. Jenže je neplatím stejným SIPO jako elektřinu. Připadá mi spíš úsměvné, že státní rozhlas vymáhá od občanů 45 Kč, zatímco stát prohrává mezinárodní arbitráže o desítky miliard CZK, které pak jistě zaplatí z peněz, co vybere od občanů. Státní dluh v současné době činí 70.000,- CZK na jednoho občana včetně kojenců. Co je proti tomu 45 korun? Ale jistě Český rozhlas podá proti těm, co je neplatí, žaloby. To jsou ty paradox doby.“

konec komentáře

---

   Na formuláři o rozhlasovém poplatku Český rozhlas uvádí:

■     ■

   Zákon Českému rozhlasu umožňuje ověřovat každou fyzickou osobu, kterou Český rozhlas nemá ve své evidenci, a přitom je tato osoba odběratelem elektřiny. Tyto osoby se ze zákona považují za poplatníky rozhlasového poplatku s povinností hradit poplatek, pokud v třicetidenní lhůtě po obdržení písemné výzvy nedoloží čestným prohlášením, že nesplňují zákonné podmínky pro placení rozhlasového poplatku.

   Údaje o odběratelích elektřiny získává Český rozhlas podle zákona přímo od dodavatelů elektřiny, tj. zejména od společnosti ČEZ, PRE, E-ON.

■     ■

   Já sám platím rozhlasové poplatky řádně,  našel jsem se dokonce v evidenci Českého rozhlasu na stráncewww.rozhlasovypoplatek.cz. Problém je ovšem v tom, že poplatek neplatím stejným SIPO jako elektřinu. I na to formulář Českého rozhlasu pamatuje, protože má kolonku, ve které umožňuje upřesnit, jakým způsobem poplatek platím. Na poště tedy odevzdám vyplněný formulář a všechno by mělo být v pořádku. Já bydlím tak blízko Českému rozhlasu v Praze, že mohu formulář donést do rozhlasu i osobně.

klikni - 2.část

komentáře 0

Komentáře

Článek je bez komentářů

1. členská schůze Klubu volných novinářů SN ČR - 4.část

16.09.2006 18:26 - 09. Klub volných novinářů -trvalý odkaz

1. členská schůze Klubu volných novinářů SN ČR - 4.část

  Atmosféra schůze mi však připadla podobná jako bývaly schůze za socialismu. Budeme muset vymyslet nějakou činnost pro těch téměř sedm set volných novinářů, kteří jsou členy Syndikátu. Trošku mě zamrazilo. Právě takovým způsobem pracovaly spolkové a společenské organizace za socialismu. Dnes by to mělo být nějak jinak, ne? Ale jak? Třeba to uvidíme na příští schůzi, která by měla být už za měsíc. Jestlipak do té doby stačí pan Kostiha vyvěsit její termín na stránku Syndikátu?

   Pokud si tento článek přečte nějaký novinář, člen Syndikátu novinářů, může sem přičinit poznámku a já ji na příští schůzi Klubu přednesu.

komentáře 5

Komentáře

[1]27.10.06 00:16:16reakce pana Radko Kubička - 1.část

1) Dobrý den, díky za mail i kritiku, cením si toho, že máte o věc zájem, i když bych více ocenil, kdyby se Vaše aktivita ubírala spíše jiným směrem, totiž právě k činnosti Klubu volných novinářů. On bude mít totiž právě takovou činnost, jakou jeho členové zorganizují. Možná jste trochu nepochopil, jaká je má role v KVN, byť jsem o tom už mnohokrát mluvil. Já jsem v žádném případě nedostal žádný úkol KVN založit a organizovat mu činnost. Měl jsem pouze za úkol zjistit případný zájem členů SN ČR o založení takového klubu a jeho činnost a pokud bude, tak abych byl styčným bodem mezi ním a vedením SN ČR. Já v žádném případě nemohu činnost klubu rozjíždět, to je na zájemcích. Připomínám, že já sám nejsem volný novinář a tedy ani nejsem a nebudu členem KVN. Já mohu pouze zprostředkovat mezi SN ČR a řídícím výborem. ...(pokračování)

[2]27.10.06 00:18:24reakce pana Radko Kubička - 2.část

(2)...(pokračování)...Nicméně, vážím si toho, že své postřehy, i kritické, takto vytrvale zveřejňujete a bylo by opravdu dobré, aby na Váš blog byl odkaz na stránce KVN, to jsem jednoznačně pro. Jenže to by nejdřív musela být založena a já jsem přece zprostředkoval kontakt na pana Kostihu, který ji zařídí hned, až bude dodáno základní menu a obsah. Jenže ten stále dodán nebyl a k tomu Vás i kolegy vytrvale vyzývám. Jinak Vás ujišťuji, že pokud zájem o činnost KVN nebude a bude více kritiků než lidí ochotných něco udělat, KVN prostě existovat nebude, protože žádné stranické usnesení o tom, že ho SN ČR musí mít, opravdu neexistuje. Existuje jen ochota poskytnout KVN podporu a finanční příspěvek, ale jen pokud o to bude zájem. Nikdo z vedení opravdu nebude nic nuceně organizovat. ...(pokračování)

[3]27.10.06 00:23:00reakce pana Radko Kubička - 3.část

(3) ....(pokračování).... Ještě bych Vám rád připomněl jistý rozdíl mezi webem SN ČR a Českých médií. Na webu Český médií pracuje více než 10 zaměstnanců a jeho roční rozpočet je kolem 5 milionu korun. Prosím, srovnejte s rozpočtem Syndikátu novinářů. Ten má dva zaměstnance na všechno, včetně evidence členské základny a účetnictví. Jeho celé vedení je normálně zaměstnáno ve svých redakcích a nikdo není v Syndikátu zaměstnán ani na částečný úvazek, veškeré činnosti se věnují zdarma jen ve svém volném čase, kterého v povolání novináře věru není mnoho. Proto nemůže bohužel Syndikát mít stejné výstupy jako internetový server Česká média, který je vytvářen na zmíněné profesionální bázi. ...(pokračování)...

[4]27.10.06 00:26:05reakce pana Radko Kubička - 4.část

(4) ... (pokračování)...Já osobně se ale domnívám, že právě toto by se mělo alespoň částečně změnit a alespoň jeden z funkcionářů SN ČR by měl být zaměstnán na plný úvazek, aby se o všechno mohl starat a nevěnoval se ničemu jinému. Je pravda, že vedoucí naší kanceláře pan Kostiha má za úkol spíše technický provoz této kanceláře, což je velmi potřebné a jsem za to rád, že to tak v tomto funkčním období je, ale sám není novinář, ani nikdy nebyl, takže po něm nemůžeme chtít, aby sám přicházel s konkrétními iniciativami, týkajícímu se novinářské profese. On pouze vždy zúřaduje to, co mu my nebo v tomto případě Vy, připravíte. Vedoucí kanceláře zkrátka není funkcionář SN ČR a nesvalujte na něj to, co byste měli udělat Vy. V současné době se domnívám, že SN ČR na tom po přestěhování se z Pařížské není špatně a jednoho dalšího zaměstnance, profesionálního novináře - funkcionáře by si mohl dovolit. Na valné hromadě příští rok s tímto návrhem chci přijít. ...(pokračování)...

[5]27.10.06 00:28:24reakce pana Radko Kubička - 5.část

(5)...(pokračování)... Jak jste ale zjistil, i s webem Česká média udržujeme těsnou spolupráci a pokud Syndikát novinářů má a bude mít nějako smysluplnou akci, Česká média ji ráda zveřejní. Včetně akcí KVN. Doufám tedy, že se budeme bavit spíše o konkrétních věcech, než si vyčítat, na kom vázne založení KVN, protože, jak se říká, o tom mohou být různá mínění. Prosím tedy výbor KVN ještě jednou o dodání základního menu webu panu Kostihovi a schválení stanov a dalších dokumentů KVN, abych s nimi mohl přijít na příští řídící výbor. V intencích už napsaného nicméně upozorňuji, že pokud tyto materiály nebudou, prostě je na výbor nepřinesu. Ale doufám, že k tomu nedojde. Takže díky a doufám v další plodnou spolupráci. Radko Kubičko

1. členská schůze Klubu volných novinářů SN ČR - 3.část

16.09.2006 15:46 - 09. Klub volných novinářů -trvalý odkaz

1. členská schůze Klubu volných novinářů SN ČR - 3.část

   Možná je to způsobeno tím, že vedoucí kanceláře Syndikátu pan  ing. Ivo Kostiha na svou práci nestačí a řídící výbor Syndikátu by ho měl na tuto skutečnost důrazně upozornit nebo ho vyměnit za někoho aktivního. Možná však, že tento liknavý způsob práce je vlastní celému řídícímu výboru Syndikátu. Pokud si nikdo z výboru Syndikátu nedovede představit,  jak může vypadat aktuální a zajímavá internetová stránka, doporučuji k nahlédnutí např. stránku Česká média .

   Udivuje mě, že členem řídícího výboru je např. pan Filip Rožánek a sám na tuto téměř pobuřující skutečnost výbor neupozornil a ve věci se neangažoval. Sám pan Rožánek má svou velmi zajímavou internetovou stránku  -blog Filipa Rožánka a tak je opravdu s podivem, že Syndikátu zatím v tomto směru nepomohl.

   Avšak například  místopředseda Syndikátu pan Radko Kubičko je jistě odpovědný za tristní stav práce Syndikátu. Jistě i on má představu o tom, jaký je rozdíl mezi aktualizovanou stránkou Českých médií a strnulou internetovou stránkou Syndikátu. Podívejte se například na stránce Českých médií, jak pan Radko Kubičko moderuje seminář nazvaný „Je lež běžnou součástí novinářské práce?“. 

      (Nutno najít záznam ze 20.04.2005.)

   Nás sedm, kteří jsme se sešli  na schůzi Klubu volných novinářů 12. září, jsme se většinou neznali. Všichni jsme byli pokročilejšího věku a možná, že bychom spíše mohli pracovat v Klubu novinářů seniorů. Jen jeden člověk mi byl povědomý. Byl to pan Oldřich Vejvoda, někdejší zahraniční zpravodaj normalizační husákovské Československé televize. Považoval bych ho za jediného opravdového profesionála z nás volných novinářů, kteří jsme se tam sešli. Od ostatních jsem nikdy nic nečetl neviděl ani neslyšel a předpokládám, že ani oni ode mne. Pan Vejvoda do jednání nijak nezasahoval, patrně byl velmi zaměstnán, na stole před sebou si po celou schůzi organizoval nějaké obrázky s fotografiemi, jako by byl duchem jinde. Říkal, že přijel z ciziny a zase někam odjíždí. Uvažoval jsem o tom,  zda je ještě dnes aktivním novinářem. Doma jsem se podíval na internet a zjistil jsem, že pan Vejvoda je šéfredaktorem informačního časopisu pro Prahu 9.  Internet zároveň ukázal, proč pan Vejvoda už není v České televizi:

Oldřich VEJVODA, nar. 14. 2. 1948, tajný spolupracovník-agent StB, ev. č. 7232, 36935, krycí jméno LORD, novinář, TV moderátor, zpravodaj ČST v USA, Francii, Velké Británii.

Říkal jsem si, že je škoda, že není aspoň na Nově nebo na Primě. Těch, kteří mají podobný záznam, je v soukromých televizích asi víc a nikomu to nevadí. Ale bylo mi záhadou, co si pan Vejvoda slibuje od nově vznikajícího Klubu volných novinářů. Snad budu mít někdy příležitost se ho zeptat. Oba jsme nyní členy výboru.

klikni - 4.část

komentáře 0

Komentáře

Článek je bez komentářů

1. členská schůze Klubu volných novinářů SN ČR - 2.část

16.09.2006 15:42 - 09. Klub volných novinářů -trvalý odkaz

1. členská schůze Klubu volných novinářů SN ČR - 2.část

   Pro nezasvěcené jsem zkopíruji ze  Stanov syndikátu novinářů  odstavec o posláních a cílech Syndikátu:

■  ■

1. Poslání a cíle
   1. Hájit dodržování Listiny základních práv a svobod, zvláště pak jejich ustanovení o svobodě projevu a práva na informace a hájit nezávislost novinářů.
   2. Uplatňovat práva novinářů a zastupovat je při vyjednávání se státními a veřejnými institucemi včetně práva účasti na přípravě legislativy, týkající se hromadných sdělovacích prostředků.
   3. Dodržovat a prosazovat Etický kodex novináře. Udržovat profesionální standardy novinářů a zlepšovat je včetně profesionální přípravy novinářů.
   4. Prosazovat redakční nezávislost novinářů ve smyslu Rezoluce 2 Evropské ministerské konference, Praha, 7. - 8. 12. 1994.
   5. Prosazovat pracovní a sociální podmínky, které odpovídají povaze novinářského povolání.
   6. Prosazovat zajišťování bezpečnosti novinářů při výkonu jejich povolání, zejména při mimořádných událostech.
   7. Poskytovat informace a záštitu členům Syndikátu novinářů ČR ve věcech profesních, pracovně právních, daňových, mzdových a v záležitostech autorských práv.
   8. Pečovat o majetek Syndikátu novinářů ČR a účelně s ním hospodařit.
   9. Pěstovat a rozvíjet partnerství s novinářskými organizacemi v České republice a v zahraničí vyznávajícími stejné principy.
   10. Spolupracovat se školami a dlašími institucemi, které se zabývají přípravou budoucích žurnalistů. Spolupracovat při vytváření podmínek a programů pro další odborné vzdělávání novinářů.

■  ■

Myslím, že na tyto cíle současný Syndikát nestačí. Celou dobu, co jsem členem Syndikátu neustále slyším zákulisní pomluvy o špatné správě  syndikátního majetku, který obsahoval hlavně obří dům v Pařížské ulici v Praze a jakési rekreační středisko.  V syndikátním časopise Mediažurnál jsem čítával urgence Syndikátu směrem ke státu (předsedovi vlády) ve smyslu, že by s tím stát něco měl dělat. Podstatu chátrání a rozprodeje Syndikátního majetku jsem nikdy nepochopil. Zlé jazyky, které jsem slýchával v zákulisí mluvily o tom, že se různí lidé chtěli obohatit. Ale ani to mi nepřipadá pravděpodobné, protože za posledních deset let se řídící výbor několikrát obměnil. Podstatnější mi však připadala pasivita úzké skupinky lidí, která Syndikát vede, ať už byla v jakémkoli složení.

Například schůze Klubu volných novinářů se konala v úterý 12. září. Dnes, v sobotu 16. září není o ní na syndikátních stránkách ještě ani řádky. Takováto  pasivita Syndikátu novinářů trvá už léta. Zdá se mi to v rozporu s obecnou novinářskou snahou publikovat informace co nejdříve. Jakoby ani Syndikát nebyl organizací pro novináře a s novinářskou členskou základnou.  Internetové stránky Syndikátů jsou velmi zkostnatělé, neumožňují žádnou reakci čtenářů. Obsahují četné množství překlepů a občas i gramatické chyby.

klikni - 3.část

komentáře 0

Komentáře

Článek je bez komentářů