Radní Ježek předem určil, že ředitelem České televize bude zvolen buď Milan Fridrich nebo nikdo. Chudárka hodil přes palubu.
21 přihlášek
Zaujal mě způsob ovlivňování výběru generálního ředitele České televize. Ve středu 11. 6. se konalo zasedání na kterém Rada České televize vybrala z jednadvaceti uchazečů pět finalistů. Počet hlasů pro jednotlivé kandidáty byl následující.
Hynek Chudárek — 17
Libuše Šmuclerová — 15
Miroslav Karas — 11
Milan Fridrich — 10
Jiří Ponikelský — 10
Zasedání, na němž Rada ČT vybrala pět finalistů, proběhlo ve středu 11. června 2025. Ve středu 18.6. 2025 pak Rada České televize uspořádala slyšení, na kterém oněch pět vybraných kandidátů předložilo své projekty.
5 semifinalistů
Potom se hlasovalo o tom, kteří dva kandidáti postoupí do posledního kola. Počet hlasů byl následující:
Milan Fridrich — 8
Hynek Chudárek — 8
Libuše Šmuclerová — 1
Miroslav Karas — 0
Jiří Ponikelský — 0
Dva finalisté
Do závěrečného kola postoupili tedy Milan Fridrich a Hynek Chudárek, oba s 8 hlasy. Následovala dvě další kola, ve kterých žádný z finalistů nedostal potřebných 10 hlasů. Volba byla na týden přerušena.
Zákulisní boj
Už v den volby se však v České televizi rozhořel jakýsi zákulisní boj. Ředitel zpravodajství Petr Mrzena, jeden z původních jedenadvaceti kandidátů, údajně poslal několika radním esemesku se žádostí, aby nevolili Milana Fridricha. Údajně to bylo proto, že podle jeho názoru Milan Fridrich ve svém vystoupení před radou znevažoval práci zpravodajství České televize. Milan Fridrich však řekl, že před slyšením u Rady České televize se nevyjadřoval v tom smyslu, že je s prací zpravodajství jednoznačně spokojen nebo jednoznačně nespokojen. Mrzena také tvrdil, že Fridrich po svém vystoupení napsal vedení zpravodajství, že to byla jen taková hra před radou. Ukázalo se, že Rada České televize je ve svých názorech na volbu ředitele rozpolcena.
Tři radní se k této situaci v následujících dnech vyjádřili v rozhovorech v médiích.
Vlastimil Ježek patří ke skupině radních, kteří při předchozí volbě ředitele České televize usilovali o to, aby generálním ředitelem zůstal Petr Dvořák. Luboš Xaver Veselý a Pavel Matocha patří ke skupině radních, kteří při předchozí volbě usilovali o to, aby Petr Dvořák už nebyl zvolen. Druhá skupina byla početnější, a proto na místo generálního ředitele byl před dvěma lety zvolen Jan Souček, bývalý ředitel brněnského studia ČT. Ten se však neosvědčil a byl radou před několika týdny odvolán.
Radní Pavel Matocha byl na rozhovoru v podcastu Seznam Zpráv, který se jmenuje „Ptám se já“. Marie Bastlová se z něj snažila dostat, koho bude volit příští středu generálním ředitelem České televize. Matocha řekl, že jak Chudárek, tak i Fridrich by mohli dobře vést Českou televizi. Vysvětlil, že oba mají trochu jiný přístup k vedení televize. Prvnímu se jedná hlavně o to, aby podnik fungoval správně po stránce ekonomické, druhý by chtěl, aby se nyní zvýšil podíl vlastní tvorby, když byly zvýšeny koncesionářské poplatky. Bastlová se z něj snažila vymámit, který z obou kandidátů je lepší. On řekl, že oba mají stejné schopnosti vést televizi, ale že neřekne, koho považuje za lepšího. Dále se paní Bastlová ptala, jestli pan Matocha nelituje toho, že volil předchozího ředitele Jana Součka. Matocha řekl, že nikoli. Řekl že rada mohla volit pouze z těch lidí, kteří se přihlásili. Uvedl, že někteří lidé se patrně tehdy nepřihlásili proto, že nechtěli kandidovat proti tehdejšímu řediteli Petru Dvořákovi. Bastlová se ptala, jestli by tehdy nebylo lepší, kdyby generálním ředitelem zůstal Petr Dvořák. Matocha odpověděl, že si to nemyslí. V tak velké instituci a s takovým významem jako je Česká televize by se po určité době měl změnit generální ředitel, ať je to kdokoli. Řekl, že 12 let, po kterou vedl Dvořák Českou televizi, je poměrně dlouhá doba a že považuje za důležité, aby se osoba na této pozici vyměnila. Znovu opakoval, že i když Jan Souček tehdy nebyl ideální kandidát, byla to nejlepší možná volba z přihlášených. Matocha řekl, že Souček ty dva roky nevedl Českou televizi úplně špatně. Špatný byl pouze závěr jeho fungování v České televizi. Rada Součkovi vytkla určité chyby. Chyby dělá každý. Ale Souček, místo aby si situaci analyzoval a chyby napravil, obrátil se proti Radě České televize čili proti kontrolnímu orgánu. Matocha vysvětlil určité nesrovnalosti, které se týkaly předžalobní výzvy, kterou podala Česká televize proti některým členům rady. Byli to ti členové rady, kteří v roce 2020 hlasovali pro odvolání dozorčí komise. Členové dozorčí komise se potom obrátili na soud, a ten rozhodl, že byli odvolání neoprávněně. Česká televize jim potom musela vyplatit náhradu za ušlou mzdu. Generální ředitel Jan Souček se potom rozhodl, že bude tuto částku vymáhat po radních, kteří hlasovali pro odvolání dozorčí komise. Matocha poukázal na to, že několik právních analýz ukazovalo, že by tuto náhradu neměli platit radní Rady České televize. Souček přesto dal pokyn jedné právní kanceláři, aby poslala těm určitým členům tehdejší Rady České televize předžalobní výzvu. Matocha řekl, že on sám předžalobní výzvu nedostal, ale že ji viděl u jiného kolegy. Bastlová se Matochy ptala i na to, že Souček označil Matochu, že ho kvůli tomuto vymáhání platby vydíral. To Matocha popřel. Zároveň se ho Bastlová zeptala, co říká tomu, že Pirátská strana ho navrhla k odvolání z rady. Matocha řekl, že k tomu nevidí důvod. Marie Bastlová se také snažila dostat z Pavla Matochy informaci o tom, o čem si povídal tehdejší generální ředitel Petr Dvořák s významným podnikatelem Pavlem Tykačem. Matocha totiž toto setkání zprostředkoval, a byl mu přítomen. Matocha odmítl sdělit informace o setkání, které probíhalo za zavřenými dveřmi.Členové dozorčí komise se potom obrátili na soud, a ten rozhodl, že byli odvolání neoprávněně. Česká televize jim potom musela vyplatit náhradu za ušlou mzdu. Generální ředitel Jan Souček se potom rozhodl, že bude tuto částku vymáhat po radních, kteří hlasovali pro odvolání dozorčí komise. Matocha poukázal na to, že několik právních analýz ukazovalo, že by tuto náhradu neměli platit radní Rady České televize. Souček přesto dal pokyn jedné právní kanceláři, aby poslala těm určitým členům tehdejší Rady České televize předžalobní výzvu. Matocha řekl, že on sám předžalobní výzvu nedostal, ale že ji viděl u jiného kolegy. Bastlová se Matochy ptala i na to, že Souček označil Matochu, že ho kvůli tomuto vymáhání platby vydíral.
Radní Vlastimil Ježek navštívil internetovou televizi DVTV. V rozhovoru s Danielou Drtinovou poukázal na to, že příčinou současné situace je zvolení Jana Součka generálním ředitelem České televize přede dvěma lety. Podle jeho názoru neměl Jan Souček schopnost vést Českou televizi. V současné finální volbě nového generálního ředitele se jasně postavil za Milana Fridricha. Řekl, že v Hynku Chudárkovi nevidí onu maršálskou hůl, kterou musí mít ten, kdo chce tak velkou instituci vést. Řekl, že příští středu buď bude zvolen Milan Fridrich nebo nikdo. Uvedl také hypotetickou možnost, že by se radní, kteří ve volbě předchozího generálního ředitele hlasovali pro Jana Součka místo pro Petra Dvořáka, vzali za ruce a šli Petra Dvořáka odprosit a požádat ho, aby se znovu ujal vedení České televize. Bylo patrné, že Vlastimil Ježek nepřipouští, že finální volba generálního ředitele České televize dopadne jinak, než si přeje on. A to přesto, že uznával že je pouhou jednou sedmnáctinou Rady České televize. Autoritativní přístup Vlastimila Ježka mě nepřekvapil. Sleduji ho dlouho. V devadesátých letech byl ředitelem Českého rozhlasu. Přestože mně osobně není nijak sympatický, byl to podle mě nejlepší ředitel Českého rozhlasu od roku 1993, kdy se federální československé instituce dělily na ty národní. Na závěr rozhovoru s Marií Bastlovou řekl Vlastimil Ježek, že nejraději by si představil finální dvojici kandidátů na ředitele České televize jako souboj mezi Milanem Fridrichem a Libuší Šmuclerovou.
Radní Luboš Xaver Veselý využil k prezentaci svých názorů internetové televize XTV.cz a youtubového kanálu Xaver Live, který je s touto televizí spojen. Veselý se tématice volby generálního ředitele České televize věnoval ve třech pořadech: „Podtrženo, sečteno“ v debatě s novinářem Petrem Holcem, a také v satirickém pořadu „Wilsonova 10“ a dále ještě v pořadu „Xaver živě“ v rozhovoru s bankéřem Robertem Vláškem. Svým způsobem si posypal hlavu popelem za to, že volil Jana Součka minulým generálním ředitelem České televize. V těchto pořadech Veselý zrekapituloval dosavadní průběh volby generálního ředitele. A však ani nenaznačil kterému ze dvou finálních kandidátů by dal přednost.Vyjádřil určitou lítost nad tím, že do konečného kola se nedostala Libuše Šmuclerová. Luboš Xaver Veselý se netají tím, že návrh na jeho odvolání z Rady České televize leží v Poslanecké sněmovně už více než rok. Avšak vždycky říká, že dokud bude členem Rady České televize, bude tam pilně pracovat a hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
"Správní" a "nesprávní" radní
Jak jsem psal výše, je Rada České televize v názorech na volbu generálního ředitele České televize rozpolcena. O některých lidech v Radě České televize média dlouho diskutují, že by v radě vůbec neměli být. Prostě jsou tam ti „správní“, ale i ti „nesprávní“ lidé. Mezi ty „správné“ jistě patří Vlastimil Ježek, mezi ty „nesprávné“ patří Pavel Matocha a Luboš Veselý. Luboš Veselý patří podle mnohých lidí mezi ty, kteří by vůbec v radě neměli být. Veselý se netají svou kritikou České televize, netají se ani tím, že by koncesionářské poplatky měly být zrušeny a Česká televize by měla být placena ze státního rozpočtu. A také poukazuje na to, že by se mělo diskutovat o tom jaké jsou úkoly veřejnoprávní televize a co by zvládly soukromé televize. Já si myslím, že pokud budou koncesionářské poplatky za Českou televizi a Český rozhlas povinně platit prakticky všichni občané, měli by být v Radě České televize i její dlouhodobí kritici i odpůrci.
Proč nemohla do finále postoupit Libuše Šmuclerová?
V době, kdy článek píšu není jasné, jak dopadne finální volba generálního ředitele České televize 25. června 2025. Možná, že ve chvíli, kdy budete tento článek číst, už bude rozhodnuto. Každopádně to vypadá tak, že generálním ředitelem bude zvolen někdo, kdo je spojen s Českou televizí dlouhá léta. Nejenom tedy že televizi dobře zná, ale určitě je tam zapleten dlouhodobě do všelijakých osobních vztahů ať kladných nebo záporných. Je pro mě otázkou, zda je to na škodu nebo na prospěch věci. V rozhovoru s Danielou Drtinovou přiznal Vlastimil Ježek, že zpočátku byl velice proti tomu, že kdysi byl zvolen generálním ředitelem České televize Petr Dvořák, který přišel ze soukromé televize. Ježek však řekl, že později se za to mnohokrát omluvil. Připadá mi zajímavé, že „správný“ radní Vlastimil Ježek i „nesprávný“ radní Luboš Xaver Veselý se shodli na tom, že by ve finálním kole volby rádi viděli Libuši Šmuclerovou. Ta však při hlasování do finálního kola dostala jen 1 hlas ze 17 možných, přestože v počátečním vyřazovacím předkole skončila druhá hned za Hynkem Chudárkem. S dost velkým náskokem před dalšími. Proč asi? Byla to obava z toho, že by člověk, který přijde z venku prohrál v souboji s podivnými vztahy, které panují uvnitř České televize? Velice se mi líbily rozhovory Libuše Šmuclerové pro podcast „Ptám se já“, a pro DVTV a proto odkazy na ně uvádím ve zdrojích.
Zdroje:
