16. 1. 2008

Humbuk kolem Radiožurnálu

16.01.2008 17:17 - 08. Volba ředitele Českého rozhlasu -trvalý odkaz

Humbuk kolem Radiožurnálu


   Včera jsem se doslechl  petici proti změnám v programové struktuře  na stanici Český rozhlas 1 – Radiožurnál.  Způsob vysílání Radiožurnálu se mi už řadu let nelíbí a teď je to opravdu ještě horší.

   Na druhé straně celá protestní akce se jmenuje Nechceme přeladit (nemáme kam). A to je podle mého názoru nepravda, nechci-li napsat přímo lež.

   Český rozhlas provozuje v současné době 20 rozhlasových stanic, z toho 4 celoplošné šířené vzduchem a 4 celoplošné šířené po internetu. Předpokládám, že s nástupem digitálního vysílání bude všech 20 stanic Českého rozhlasu mít celoplošný dosah. Já Radiožurnál neposlouchám a celkem jsem k žádné úhoně nepřišel.

   Pan Jiří Černý na téma Radiožurnálu napsal článek Tryzna za (nejen) ranní poznámky Ivana Hoffmana. Já jsem si ranní poznámku Ivana Hoffmanna občas poslechl, ale většinou ze zvukového archivu ČRo.  Jsem byl spíše posluchačem stanice Praha – ČRo2.  Avšak už několik týdnů neposlouchám přímo ani svou oblíbenou Prahu, protože její zpravodajství je na mně příliš agresivní. Když si chci něco poslechnout z programu Českého rozhlasu, stáhnu si to z archivu v mp3, vypálím si to na CD a poslouchám ze záznamu na přehrávači. Na takové jedno CD se vejde i 20 hodin mluveného slova (= 40 půlhodinových pořadů)!!! Je to bez písniček, to je pravda. Ranní poznámky Ivana Hoffmanna jsou ZDE

 Myslím, že když momentálně paní Tachecí vyřadila Ivana Hoffmanna z vysílacího schématu, nic se nestalo. Nasune se zase jinam. Ostatně žádné místo nemá nikdo předplacené. Podívejte, jaký rozruch byl na stanici Praha okolo Aleše Cibulky. Vše se uklidnilo a má tam nadále populární pořad (i když trochu jiný). Moje články o Českém rozhlase si můžete přečíst na adrese
http://tomuv.denik.sblog.cz/rozhlas/ ,  tam je dlouhý článek i o Aleši Cibulkovi.

   S Ivanem Hofmannem a s jinými redaktory a moderátory  se to také uklidní. Přece jen NEBYL ZAKÁZÁN. Už nejsme za socialismu. Nikdo není postihován za to, že si hledá svou cestičku. To se nám za socialismu nezdálo, že si takhle volně budeme psát své názory, viďte? Proti zmíněné petici nic nemám, jen ji považuji za velký humbuk. Škoda, že se lidé, kteří ji podepsali, neozvali také, když média upozornila na to, že v Parlamentu České republiky sedí poslanec Josef Vondruška, který dělal za minulého režimu bachaře a bil politické vězně.


Takový zákonodárce nikomu nevadí. Ale ambiciózní paní Tachecí, ta vyvolá bouři nevole. Osobně si myslím, že člověk typu Barbory Tachecí nadělá méně škody než člověk typu Josefa Vondrušky. Zvláště když Český rozhlas má tak širokou škálu stanic a internetového archivu. Paní Tachecí by na svůj experiment měla dostat minimálně rok. A komu ten experiment vadí, ať přeladí. Opravdu je kam!
A předtím zkuste zavolat paní Tachecí – odkaz ZDE
Zde můžete zhlédnout VIDEO tiskové konference Barbory Tachecí  ze dne 16.1.2008 prezentacikterá tam byla promítána.
Záznam z tiskové konference trvá 1 hodinu 8 minut. Pokud teď nemáte čas, vratťe se, až si ho uděláte. Rozhodně je to zajímavé. Po shlédnutí záznamu mi není paní Tachecí o nic sympatičtější než před tím. Na druhé straně mohu říci, že pan Vlastimil Ježek, někdejší generální ředitel Českého rozhlasu, mi pro své arogantní vystupování není sympatický do dnes. Přesto za sebou zanechal v rozhlase obrovský kus dobré práce, za který si ho vážím.

Dodatek 7.února 2008:
No vida, humbuk kolem Radiožurnálu skončil. Šéfka Radiožurnálu Tachecí padla.
Komentáře
[1]17.01.08 09:16:47Janek
To co jsi napsal je lež. Takto bych mohl začít, kdybych uvažoval jako Ty. Vkládáš organizátorům petice "do úst" své představy a na tom stavíš svůj článek. Nechceme přeladit (nemáme kam) pro mě znamená, že opravdu nemám kam přeladit. To kolik má ČRo stanic je irelevantní. Kdyby se mi totiž jiná stanice ČRo líbila, tak ji už dávno poslouchám. Navíc je celoplošných stanic ČRo málo (většina lidí v této zemi nežije v Praze).
[2]17.01.08 09:39:37mluvka Tomáš - www
Milý pane Janku, pokud vaše argumentace začíná větou "To, co jsi napsal, je lež", nemá smysl, abych vám svůj názor dále zdůvodňoval. Problematikou Českého rozhlasu a médií se zabývám 13 let. Myslím si, že rozjitřenými akcemi typu zmíněné petice vyžadující OKAMŽITOU změnu dlouhodobě připravené koncepce se nedá nic vyřešit. Považoval bych Radu Českého rozhlasu a Radu pro rozhlasové a televizní vysílání za slabé, kdyby nyní nutily vedení rozhlasu k unáhlenému kroku. Doporučuji vám, abyste si přečetl i další moje články, týkající se Českého rozhlasu. Přeji vám hezký den!
[3]17.01.08 10:07:42m2d - 
Tomáši, v tvé reakci na Jankův názor ti unikla druhá věta. Promiň že nepoužívám vykání, ale pokud jde o internetové diskuze, tak už jsem si zvykl na neformálnější debaty. Jinak tvůj názor respektuju a je mi jasné že k podobnému názoru dojde většina těch, kteří radiožurnál pravidelně neposlouchají. Ale stejně tak jako mohou být zaujaté názory skalních posluchačů tohoto rádia mohou být na druhém pólu zaujaté názory těch zvenku, pro něž se vlastně nic nezměnilo. A pro které vypadá "nějaké" sepisování petic jako zbytečný humbuk. Samozřejmě by petice více slušela Josefu Vondruškovi, ale bylo by naivní si myslet že v oblasti politiky, protkané denně neustálými skandály, bude ještě někdo ztrácet čas sepisováním peticí. Snížit hodnotu sepisované petice proti novému Radiožurnálu se ti v tomto porovnání podle mne příliš nepovedlo. Vždy budou důležitější věci, ale dost široký okruh lidí pálí momentálně tohle. I tobě hezký den!
[4]17.01.08 10:38:03mluvka Tomáš - www
Milý pane m2d, nezlobte se, že i vám budu vykat, přece jen jsem starší člověk a pamatuji doby, kdy neformální tykání bylo formálně povinné. Hodnotu petice nijak nesnižuji. Pouze jsem vyjádřil SVŮJ názor, že po patnácti dnech provozu nové koncepce vysílání Radoiožurnálu jde o zbytečný humbuk. Nikomu ten názor nevnucuji, pouze ho sděluji. Nemusí s ním souhlasit vůbec nikdo jiný než já, přesto bude můj. Když ho nesdělím, ani nebudu vědět, zda se na světě vyskytuje někdo, kdo má podobný názor. To udělali i tvůrci petice. Kdyby NEZORGANIZOVALI podpisovou akci na internetu, nikdo by se o jejich nesouhlasu se změnou koncepce Radiožurnálu nedozvěděl. Ostatně mohu připojit i sdělení, které rozhlasové stanice poslouchám rád já. Jsou to Rádio Classic (soukromé), Vltava (ČRo3), Rádio Leonardo (internet ČRo), případně Rádio Česko (internet a na vlnách českého vysílání BBC). Nemám ani čas poslouchat všechno, co bych poslouchat chtěl.
[5]18.01.08 15:29:42asf
Fascinující. Vy rádio neposloucháte a tak jste proti petici, která změnu odsuzuje. Tolik let v mediální kultuře nejspíš zanechává obdobné stopy. Nevadí Vám třeba Tachecí (možná by to již mohlo být adjektivum pro hloupé a arogantní vystoupení) blamáž v televizním pořadu? Opravdu si myslíte, že je to dobrý člověk, když se nedokáže povznést, být tou lepší. Asi těžko.
[6]19.01.08 12:32:16mluvka Tomáš - www
panu či paní asf: O příspěvek výš jsem uvedl tři stanice Českého rozhlasu, které poslouchám. Stanice Radiožurnál není samostatné rádio, ale je pouze součástí veřejnoprávní instituce, která se jmenuje Český rozhlas a která v současné době provozuje dvacet rozhlasových stanic. Prostřednictvím těch dvaceti stanic (nikoli jen prostřednictvím jedné) plní to, co jí ukládá zákon a proč byla zřízena.
[7]07.02.08 09:51:35Tenisák
Tak Telecí konečně odvolali
[8]11.02.08 11:13:45Filip Furmanov - 
Zhlédnout video s tiskovou konferencí je se "z", shlédnout shora dolů je "s". Autor komentáře ke svým článkům nečte, o zhlédnout se "z" jsem mu psal loni.
[9]11.02.08 14:40:13mluvka Tomáš
Děkuji za upozornění, Filipe, už jsem opravil. Nechtěl bys dělat korekturu Mediažurnálu? Málokterý novinář zná správný pravopis. To myslím vážně. Kam napsat, to víš.

2. 1. 2008

Hodnota peněz

02.01.2008 00:42 - 02. Deník -trvalý odkaz

Hodnota peněz

Na mýtném se loni vybralo 5,5 miliardy Kč

Podle půlnočních zpráv Radiožurnálu se loni na mýtném vybralo 5,5 miliardy Kč.

Kolik to je peněz? Je to jen zhruba 10x tolik, než před měsícem ukradl z jedné bezpečnostní agentury zloděj František Procházka. Je to jen zhruba polovina částky, kterou v roce 2003 zaplatila Česká republika společnosti CME za její znehodnocenou investici v televizi Nova. Je to částka, která by se vybrala, kdyby všech 10 milionů obyvatel České republiky šlo asi 18x k praktickému lékaři  a zaplatilo za každou návštěvu poplatek 30 korun.

Za to, co ukradl  pan František Procházka, by mohl každému občanovi České republiky zaplatit  poplatek za dvě návštěvy lékaře.
Komentáře
Článek je bez komentářů

1. 1. 2008

Novoroční projev prezidenta 2008

01.01.2008 13:49 - 06. Politika -trvalý odkaz

Novoroční projev prezidenta 2008


   Novoroční projev prezidenta Klause se mi líbil. Byl stručný, přátelský,  zdůrazňoval otevření České republiky světu ale možnost ovlivňovat svůj vlastní život. A to jak z hlediska národního, tak individuálního.

   Líbilo se mi, že projev vysílaly v přímém přenosu všechny tři celoplošné pozemní televize.  Líbil se mi i krátký pohled do zázemí vysílání, z čehož bylo jasné, že projev je opravdu v přímém přenosu. Líbilo se mi i několik drobných zaškobrtnutí v řeči, což pana Klause v mých očích přiblížilo ze státnické role mezi normální smrtelníky.

   Klaus si jistě uvědomuje, že není stoprocentně jisté, že bude v únoru znovu zvolen. Jan Švejnar totiž neohlásil kandidaturu jen proto, aby byl do počtu. Má sice menší šance, ale kandidaturu myslí vážně, nikoli jako protikandidáti při Klausově první volbě.


Dodatek 2.ledna 2008:
Hned při probuzení jsem slyšel,  že tisk hodnotí novoroční vystoupení Václava Klause. Několikrát zaznělo, že Klaus koncipoval svůj projev opatrně, s ohledem na blížící se volbu prezidenta, která má proběhnout 8. února. Myslím, že tomu tak není. Klaus mohl tento projev využít na svou podporu, ale podle mého názoru to neudělal.

   Ve včerejším pořadu Nedělní partie ihned po odvysílání hodnotili projev novináři Alexandr Mitrofanov a Martin Komárek. V celku vynikla rozdílná úroveň profesionality obou pánů. Zatímco Mitrofanov komentoval jen to, co opravdu slyšel, Komárek dával projevu takové zabarvení, které Klausovi jistě ani nenapadlo a já jsem ho tam nepostřehl. Komárek mluvil „tatíčkovství“ a srovnával způsob  Klausovy sebeprezentace s T.G. Masarykem, což mi přišlo naprosto scestné.
Komentáře
Článek je bez komentářů