27. 2. 2006

Technická XII.

27.02.2006 15:14 - 10. Technické poznámky -trvalý odkaz

Technická XII.

K čemu to je?
 Pan Repose má ohromné množství návštěv. Ve chvíli, kdy píšu tuto poznámku, je na jeho blogu 41 lidí on-line. Docela rád bych věděl, zdali lidé navštěvují jeho stránky kvůli četným odkazům na jiní stránky, nebo zda si tam také přečtou něco zajímavého, co je původní.
   Já doufám, že se ke mně vrací lidé, kteří našli v mých článcích něco zajímavého pro své úvahy, něco co by nás mohlo spojit. Ale málokdo sem něco napíše. Pan Repose si zakázal komentáře, protože se mu reakce čtenářů zdály nevhodné. Přemýšlím, čí stránka více splňuje autorem zamýšlený účel. Asi stránka pana Reposeho, protože pro mne čtenář bez komentáře není tím pravým čtenářem. Pana Reposeho uspokojí co největší návštěvnost, o komentáře nestojí.
Dodatek 28.2.2006:
   Dnes se nedivím, že blog pana Repose je tak hojně navštěvován. Je totiž doporučen ke čtení na serveruBlogportál.cz  hned pod názvem portálu a na titulní straně serveru je uveden ještě asi třikrát. Stačí tedy na název jeho blogu ze zvědavosti kliknout a už je o návštěvníka víc. Ale ten Blogportál.cz i jeho časopis Blogosféra mi připadají legrační. Je to vlastně internetová stránka o internetových stránkách. Kdo tam chce být, musí se tam zaregistrovat. Jakýsi svaz spisovatelů a Blogportál.cz je jakýsi zámek spisovatelů, jaký měli státem uznávaní spisovatelé za socialismu na Dobříši. Tam se mohli zavřít a v klidu psát. Taky se jejich knihy vydávaly ve statisícových nákladech! Dnes je český spisovatel rád, když mu vyjde kniha v pětitisícovém nákladu. Ne každý je Michal Viewegh. Jeslipak by pan Viewegh byl považován za blogera, kdyby  své romány psal ve formátu blogu na internetu? Zdalipak je autor blogu "Ostravak bloguje" považován za spisovatele, když vydal už tři díly svého blogu v tištěné podobě?
   Já píšu své články na internet v podobě blogu už téměř rok a pořád se za blogera nepovažuju. Spíše za fejetonistu, jakými byli a jsou např. Jiří Ješ, Ivan Medek nebo jiní, kteří vydávají své sloupky postupně v novinách  a nakonec je vydají knižně. Na internetu je vlastně publikace tvoří sama. Ale k tomu nemusím být veden v nějakém žebříčku úspěšnosti.
Dodatek 1.3.2006
 Dnes blog pana Repose nefunguje - černá obrazovka.
Dodatek 3.3.2006
   Zdá se, že dnes celý svůj blog pan Repose zrušil. Škoda.
Komentáře
[1]27.02.06 21:42:13Repose - www
Měl byste raději mluvit jen za sebe a ne za mne a mé motivy a pohnutky a o co stojím či nestojím. Navíc když píšete v tomto směru nesmysly. Proč jsem byl donucen zrušit komentáře a že jsem neměl a nemám z toho žádnou radost jsem vysvětlil zde : http://repose.blog.cz/0601/zruseny-komentare-na-blogu Co se týče obsahu, od toho je to blog, aby na něm měl každý to co uzná za vhodné a co mu vyhovuje. Co se týče původního materiálu, je ho tam zřejmě dost na to, aby stál jiným za přebírání a publikování, aby mně lidi kvůli tomu psali, a taky nadávali, aby se na blog vraceli ... Ale opravdu nejsem nikým placen za psaní blogu, nikdo nemá na můj blog žádné předplatné, nikomu nejsem blogem a jeho obsahem povinován, dělám ho primárně pro svou "zábavu a potěchu" , takže jej budu i dál dělat hlavně tak jak mne baví a způsobem jakým mne baví, a podle toho jestli a kolik na něj budu mít čas. A také kdy budu chtít ho i zruším. Jinak díky za přispívání k návštěvnosti ;-)
[2]28.02.06 10:15:41mluvka Tomáš
Já tomu rozumím, nemluvím za vás, milý Repose. Úvaha byla o rozdílnosti cílů. Pamatuji se, jak kdysi radioamatéři se radovali z toho, kolik dokážou navázat dálkových spojení, kam až dosáhne jejich signál a kolik dostanou odpovědních lístků, tzv. QSL karet. Totéž je např u ornitologů, kteří mají radost, že okroužkují hodně jedinců určitého druhu a pyšní se tím, který jimi okroužkovaný pták byl odchycen na zcela neobvyklém místě. Moje úvaha byla čistě za mě. Podle mě jste v psaní blogu daleko úspěšnější než já, protože jím lépe naplňujete cíl, který je pro vás důležitý. A to mně se u mého cíle nedaří.
[3]28.02.06 16:38:18Repose - www
Mluvíte za mne a podsouváte mi cíle a myšlenky, které jste si sám vymyslel a které nejsou moje i když je jako mé lživě prezentujete. Další chybná premisa je nově o blogportálu. Když vás to tak zajímá, tak např. dnes toplist zatím zaregistroval tři přístupy z blogportálu, za celý včerejšek 17. Tedy při průměrné návštěvnosti okolo tisícovky a zhlednutí třiapůltisíc nijak významné číslo. Zajímavější by spíš bylo, kdybyste pouvažoval a zahloubal ve svém nitru a napsal v čem tkví pravá podstata toho co Vás tak žere a štve.
[4]28.02.06 16:43:40mluvka Tomáš
Mně nic nežere, milý Repose. Uvažuji sám za sebe. Ani vám nic nepodsouvám. Nicméně děkuji za příspěvek. Oživení v sále.
[5]30.08.06 12:54:06Repose
Možná jste měl ještě napsat, že pan Repose S NADŠENÍM A RADOSTÍ A SEBEUSPOKOJENÍM zrušil svůj blog, který mu dal tolik práce ... a že jste se aspoň nezeptal jak o proč byl můj blog zrušen, když už "informujete" ?
[6]30.08.06 14:51:30mluvka Tomáš
Nebylo koho se zeptat, nebylo kde se ptát, dokonce nebylo ani proč se ptát. I předchozí komentáře pana Repose chápu jako proti mně nasupené. Prostě jsem konstatoval, že blog pana Repose se nedá nalézt. Možná nikoli SE, ale JÁ jsem ho nenalezl. Nic na tom nemění skurčnost, že se tu po půl roce objeví další nasupený příspěvek podepsaný Repose.

23. 2. 2006

Mickey Mouse ve zdravotnictví - 2.část

23.02.2006 01:16 - 06. Politika -trvalý odkaz

Mickey Mouse ve zdravotnictví - 2.část


  Jakási důchodkyně, ale také ředitelka čehosi,  mě vybavila dvěma brožurami, abych si je doma prostudoval. To mi však několik dní potrvá.

   MUDr. Pavel Vepřek, předseda o.s. Občan, mě vybavil časopisem. Na jeho titulní straně  je vzor protestu:
                        
PROTEST
Protože ministr Rath svými nekompetentními kroky ohrožuje poskytování  kvalitní zdravotní péče,
protestuji dne 24.2.2006 v Praze na Staroměstském náměstí.
Z výše uvedených důvodů dne 24.2.2006 neordinuji.
V případě potřeby akutního ošetření se obraťte na:  ............
                         

V tomto časopise jsou uvedeny i cíle demonstrace 24.2.2006 na Staroměstském náměstí v Praze, 14 – 16 hodin:
                                                           
  1. Zabránit omezení dostupnosti a kvality zdravotní péče způsobené diletantskými kroky ministra zdravotnictví, které poškozují občany, zvláště ty chronicky nemocné
  2. Zastavit přípravu zákonů, které mění systém zdravotního pojištění na centrálně řízené zdravotnictví v podobě, kterou mělo před rokem 1989, nepřipustit, aby se veškeré peníze a moc dostaly do rukou ministra zdravotnictví.
  3. Vrátit se k celospolečenské a odborné diskusi a rozhodovat o zásadních změnách na základě věcné argumentace a mandátu voličů.
  4. Odvolat z funkce Davida Ratha, který vnáší chaos do zdravotnictví, ohrožuje pacienty a opovrhuje pravdou i obyčejnou lidskou slušností.
                                                          

   Osobně si myslím, že takto formulované požadavky nemohou mít u premiéra Paroubka úspěch. Jestli demonstrace přispěje alespoň ke sjednocení různých skupin zdravotníků, uvidíme zítra. Ve chvíli, kdy dopisuji tyto řádky je čtvrtek 23.února krátce po půlnoci.  Demonstrace je tedy zítra, v pátek 24. února.

   Škoda, že ji zdravotníci neudělali o den později.  Neboť v sobotu, 25.února 1948, tedy před 58 lety, se na Staroměstském náměstí konala jiná demonstrace, kterou Klement Gottwald proslavil památným výrokem: „Právě se vracím z Hradu. Pan prezident všechny mé požadavky, tak jak byly předloženy, přijal.“

   Zapíše se něčím do historie také demonstrace na Staroměstském náměstí 24.února 2006?
  
aktuálně 24.února 2006 - zajímavé články, klikni na


Komentáře
[1]23.02.06 12:19:13Lebeda
Dovoluji si tvrdit, že naše zdravotnictví je v prd.. Nedovoluji si soudit pana ministra. Už jsme jich měli neurekom. Žádný s tím nepohnul. Prostě tu máme tržní hospodářství. Tak se musíme rozhodnout. Buď socialismus, nebo kapitalismus. I ve zdravotnictví. S tím že v kapitalismu ta nemocenská pokladna na některé léky a operace prostě nebude stačit. Takže ti bohatí se budou léčit za vlastní a ti chudší na to prostě chcípnou. A k tomu mně vyčítanému Brežněvovi. Také jsem byl v 68. zklamán. Teprve nyní, když tu bují ten kapitalismus, začínám přemýšlet o tom, že nám tu vlastně ještě na pár let zachránil socialismus. Mám nutkavý pocit, že i to období normalisace bylo lepší, než co je tu nyní..
[2]23.02.06 12:38:52Lebeda
Proč si myslím že naše zdravotnictví je tam co myslím. Léky na cholesterol jsem měl naposled o Vánocích. Také otékám, tak beru léky na odvodnění. Spolu s tím odvodňováním odchází z těla i draslík. Paní doktorka mne poučila, že když ho budu mít málo, nebo moc, zastaví se mi srdce. Tak se musí chodit na kontroly na krev. Když jsem byl u paní doktorky naposled, tak jsem jí řekl, že jsem ještě letos nebyl na krvi a léky na cholesterol že jsem dojedl o Vánocích. Tak jsem se dozvěděl. Na cholesterol mne léčí srdcař, tak ať mi je napíše a zároveň mne pošle na krev. Ona by moc proléčila. I tak si prý jednou ročně ty léky co beru budu muset zaplatit ze svého, ona na to nemá peníze. K srdcaři jsem objednán za tři měsíce, pak mne pošle na krev a snad mi napíše nějaké léky. Až se tam zas dostanu, asi za 6měsíců. Když jsem problém vysvětlil objednávající sestře, poslala mne na krev sama. Se slovy: zase mi vynadaj. Tak mi ten draslík zkontrolovali. Mám vysoký cholesterol, na prášky se doplácí700...
[3]23.02.06 12:45:59mluvka Tomáš
To je právě to různé nazírání na svět. Plzeňský hejtman pan Zimmerman vzpomenul na semináři, o němž je tento článek, že za socialismu byly u všech výrobků určené ceny, zvané MOC (MaloObchodní Cena), které byly na celém území republiky stejné. Pan hejtman Zimmermann řekl, že se mu zdá lepší, když jsou dnes u léků dány maximální ceny, což podle něj znamená, že cena nemůže být vyšší, ale v rámci konkurenčního boje i nižší než ta maximální. Já mám spíše dojem, že ty maximální ceny léků mají dnes význam těch MOC. Nižší obvykle nebývají. Také u knih často bývá napsána DOPORUČENÁ cena, ale i ta bývá kromě řetězce firmy "Levné kinihy" málokdy nižší. S tím socialismem - měl pro normální lidi možná řadu výhod, ale v konkurenčním boji s kapitalismem neobstál - nebyl schopen se rozšířit do západní Evropy a do USA.

Mickey Mouse ve zdravotnictví - 1.část

23.02.2006 01:08 - 06. Politika -trvalý odkaz

Mickey Mouse ve zdravotnictví - 1.část


   Dostal jsem pozvánku na seminář, který měl zajímavý název „Razantní změny ve zdravotnictví – záchrana nebo katastrofa?" Seminář, který pořádalo sdružení s velmi obecným názvem Občan, se konalo ve středu 22.února 2006 v budově Národohospodářského ústavu Akademie věd České republiky, která stojí v těsném sousedství současného sídla Komunistické strany Čech a Moravy. Jak symbolické!
 

   Bohužel semináře se zúčastnili jen lidé, kteří obhajovali slovo katastrofa z názvu semináře. Škoda. Seminář tak po úvodních ohlášených příspěvcích, které pouze kritizovaly současný stav ve zdravotnictví, byl odrazem nespokojenosti a nepřinesl z mého hlediska mnoho inspirujícího. Byl jakousi kritikou činnosti nového ministra zdravotnictví Davida Ratha, kterému právě uplynulo prvních sto dní od zvolení. Ministerstvo zdravotnictví patrně „reprezentoval“ MUDr. Petr Fiala z Kabinetu poradců ministra. Jeho postoj k ministersvu byl jakýsi indiferentní. Zaskočil pouze za ohlášeného MUDr. Michala Sojku, který vyl v pozvánce uveden jako „vedoucí oddělení, Kabinet poradců ministra“. Pan Dr. Fiala zdál se býti dosti spokojený, patrně to je ostřílený harcovník v podobných diskusích. Řekl, že se právě vrátil ze zahraniční cesty a prakticky se nemohl informovat o současném stavu na ministerstvu. Řekl, že je zastáncem dlouhodobé diskuze a vyslovil názor, že v současné době se žádná diskuze nevede. Souhlasně s ním notoval i hejtman Plzeňského kraje MUDr. Petr Zimmermann. Ten citoval ze svého několik let starého materiálu, ve kterém připravoval podklady pro určitou část koncepce zdravotnictví a konstatoval, že na jeho připomínky nebyl brán zřetel.


   Diskuze pro mne přece jen přinesla jedno překvapivé zjištění. Domníval jsem se, že peníze ve zdravotnictví chybějí také proto, že často podniky před krachem neplatí zdravotní pojištění za své zaměstnance. Na semináři byl přítomen ředitel jedné z menších zdravotních pojišťoven, jehož jméno jsem nepochytil. Ten mi sdělil, že zdravotní pojištění je dnes vybíráno zhruba ve výši 98% celkové sumy, což mě příjemně překvapilo.

   Jiný diskutující reagoval na mou připomínku, že premiér Paroubek přiznal, že stát odvádí za své pojištěnce nedostatečné pojistné. Stát prý platí pojistné za 6 milionů z celkového počtu 10 milionů obyvatel a je složité vybrat na daních částku, o kterou by se pravidelně pojistné za státní pojištěnce platilo. Další diskutující se domníval, že ani navýšení platby za státní pojištěnce by nic nevyřešilo, protože s penězi hospodaří špatně. Plzeňský hejtman MUDr. Zimmermann otevřeně řekl, že KROMĚ VLASTNÍHO LÉČENÍ je většina činností ve zdravotnictví dobře profitabilní. Uvedl prodej léků, přístrojů, specializovaného nábytku a podobně.

   Otázal jsem se přítomných na smysl páteční demonstrace některých zdravotnických skupin na Staroměstském náměstí.  Jedním z cílů je totiž odvolání ministra Ratha. Já si totiž myslím, že samotné odvolání pana Ratha nic neřeší. Domnívám se, že proti komukoli razantnějšímu, který by přišel na jeho místo, by vznikl stejný odpor. Nespokojeni byli zdravotníci i s Rathovou předchůdkyní MUDr. Součkovou, která rozhodně nebyla tak razantní, ale patrně v problematice se nedokázala dlouhodobě zorientovat. Svolavatel semináře, předseda občanského sdružení MUDr. Vepřek, bývalý ředitel Fakultní nemocnice Motol mi řekl, že odvolání MUDr. Ratha je až druhořadým cílem.  Kdosi z publika mi řekl, že v případě dr. Ratha platí to, co řekl před časem MUDr. Rath o bývalé ředitelce VZP Ing. Musílkové, že i Mickey Mouse by byl lepší než ona. Že tedy kdokoli, i Mickey Mouse, by byl lepší než MUDr. Rath. Zeptal jsem se, zda i předchozí ministryně MUDr. Součková by byla lepší než MUDr. Rath. Odpovědí mi však bylo rozpačité mlčení.  Připadal jsem si jako na takové schůzi zdravotnických Mickey Mousů, i když okolo mě seděl samý ředitel či předseda čehosi.

klikni - 2.část
Komentáře
Článek je bez komentářů

20. 2. 2006

Paroubek - Topolánek: televizní podívaná 19.2.2006 - 5.část

20.02.2006 01:36 - 06. Politika -trvalý odkaz

Paroubek - Topolánek: televizní podívaná 19.2.2006 - 5.část


Jiří Paroubek: Nápadně nevýhodná smlouva. Pane předsedo, já chápu, že vy nemůžete vědět nic o tom, jak se uzavírají smlouvy o obligacích za mnoho miliard korun, protože vaše kvalifikovanost v této věci je minimální. Ale já vám chci říci, že za každou z těch stran stojí mezinárodní advokátní kancelář, která je pojištěná na stamiliony korun, kdyby udělala takovouto chybu. Čili to není věc rozhodnutí Jiřího Paroubka nebo městské rady. To jsou prostě kvalifikovaná rozhodnutí, za kterými stojí mezinárodní právní kanceláře, skutečně mimořádně kvalifikované. A toto, co jste řekl, to je jenom ukázka vašeho naprostého diletantismu.
   Zasahování do vyšetřování – pane předsedo: důkazy na stůl! Já jsem nikdy do žádného vyšetřování nezasahoval, zasahovat nebudu. To je vaše fikce a vaše paranoa, jak jsem to řekl. Takže já bych skutečně s vámi chtěl debatovat o věcných záležitostech. Ale, vy toho, pane předsedo, bohužel, nejste schopen.

Mirek Topolánek:  Dobře, v dnešním pořadu jste zhruba osmkrát zpochybnil moji kvalifikaci.

Jiří Paroubek: Ale přitom to je tragedie, pane předsedo.

Mirek Topolánek: Patří to k vašemu stylu, nicméně nemyslím, že vám to přidává. Vaše nervozita je zcela očividná.

Jiří Paroubek: Ale já jsem zcela klidný.

Jiří Paroubek: Pane předsedo, já se vrátím k té vaší paranoe. Já vím, že je to účelová paranoa.  Kdyby nebylo před volbami, tak to neříkáte. Možná, že byste byl rozumnější.

                                                             

Tak co tomu říkáte? Zajímavé či nikoli? Koho z nich budete volit?

Jiří Paroubek

                                                                                 Mirek Topolánek

Celý pořad si můžete pustit na stránkách České televize. V textu si najděte modře podtržené 1.část pořadu a2.část pořadu a poklepejte myší.

Komentáře
Článek je bez komentářů